Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием:

истца и ответчика ФИО1, являющейся также представителем истца и ответчика ФИО2,

ответчиков и истцов ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

5 февраля 2003 года умер ФИО7.

Завещанием от 17 января 1990 года ФИО7 всё своё имущество, включая жилой дом в посёлке Победа Киреевского района Тульской области, завещал своим детям - ФИО3 и ФИО4.

Супруга наследодателя ФИО7 ФИО8 в силу положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) являлась наследником, имевшим право на обязательную долю в наследстве.

ФИО11 приняли наследство, обратившись в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 28 ноября 2003 года, вынесенным по гражданскому делу по заявлению ФИО8 об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия ФИО8 наследства после своего супруга ФИО7

9 марта 2005 года ФИО8 умерла.

Открывшееся со смертью ФИО7 наследство заключаетсяв:

1/2 доле в праве собственности на жилой дом под № 9 общей площадью 50,2 кв.м в посёлке Победа Киреевского района Тульской области;

1/2 доле земельного участка с кадастровым № площадью 4000 кв.м, относящегося к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>.

Наследственное имущество после ФИО7 распределяется следующим образом: за ФИО8 – 1/6 доля, за ФИО3 – 5/12 долей, за ФИО4 – 5/12 долей.

То есть ФИО8 в порядке наследования после супруга должна принадлежать 1/12 доля (1/6 от 1/2) в праве собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости.

Таким образом, ФИО8 на день своей смерти владела и пользовалась на праве собственности 7/12 долями (1/12 + 1/2) жилого дома под № 9 в посёлке Победа Киреевского района Тульской области и расположенного по данному адресу земельного участка.

Наследниками ФИО8 по праву представления являются её внуки ФИО1 и ФИО2 (дети умершего 21 января 2005 года ФИО9 - сына ФИО8).

Истцы по первоначальному иску ФИО1 и ФИО2, полагая, что они приняли наследство после своей бабушки ФИО8, поскольку вступили во владение вышеперечисленным наследственным имуществом,в иске (в уточнённой редакции) просят о нижеследующем.

Определить доли в праве собственности на жилой дом под № 9 в посёлке Победа Киреевского района Тульской области и на расположенный по данному адресу земельный участок с кадастровым № равными по 1/2 доле за ФИО7 и ФИО8

Установить факт владения и пользования ФИО8 по день своей смерти 7/12 долями вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Установить факт принятия ими (ФИО1 и ФИО2) наследства после своей бабушки ФИО8

Признать за ними (ФИО1 и ФИО2) право собственности на 7/24 долей в праве за каждым на указанные выше жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после бабушки.

Во встречном иске ФИО3 и ФИО4 просят признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию после своего отца ФИО7 на 5/24 долей за каждым на жилой дом под № 9 в посёлке Победа Киреевского района Тульской области и расположенный по данному адресу земельный участок с кадастровым №.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в суд не явился.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 ФИО10 в суд не явился.

Третьи лица – администрация муниципального образования Шварцевское Киреевского района, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, являющаяся также представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2, в судебном заседании первоначальные исковые требования в уточнённой редакции поддержала по изложенным в иске основаниям, встречный иск признала.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску ФИО3 и ФИО4 в суде первоначальные исковые требования в уточнённой редакции признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО11 ФИО5 поддержала позицию своих доверителей.

Выслушав объяснения вышеперечисленных участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание первоначального иска в уточнённой редакции ответчиками по первоначальному иску ФИО3 и ФИО4, признание встречного иска ответчиками по встречному иску ФИО1 и ФИО2, в интересах которого действует представитель ФИО1, следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право представителя ФИО2 ФИО1 на признание иска специально оговорено в доверенности.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Первоначальные исковые требования в уточнённой редакции, как и встречные исковые требования, основаны на законе и подтверждены документально.

Доводов в опровержение исков участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание ответчиками ФИО3 и ФИО4 исковых требований (в уточнённой редакции) ФИО1 и ФИО2.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 (в уточнённой редакции) удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на жилой дом под № 9 общей площадью 50,2 кв.м в посёлке Победа Киреевского района Тульской области следующим образом:

за умершим 5 февраля 2003 года ФИО7 – 1/2 доля,

за умершей 9 марта 2005 года ФИО8 – 1/2 доля.

Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 4000 кв.м, относящийся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, следующим образом:

за умершим 5 февраля 2003 года ФИО7 – 1/2 доля,

за умершей 9 марта 2005 года ФИО8 – 1/2 доля.

Установить факт владения и пользования ФИО8 по день своей смерти (9 марта 2005 года) 7/12 долями в праве собственности на жилой дом под № 9 общей площадью 50,2 кв.м в посёлке Победа Киреевского района Тульской области и 7/12 долями в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 4000 кв.м, относящийся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы таковое ни находилось, оставшегося после умершей 9 марта 2005 года бабушки ФИО8.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 9 марта 2005 года бабушки ФИО8 наследство, заключающееся в 7/24 долях в праве на:

жилой дом под № 9 общей площадью 50,2 кв.м в посёлке Победа Киреевского района Тульской области;

земельный участок с кадастровым № площадью 4000 кв.м, относящийся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 9 марта 2005 года бабушки ФИО8 наследство, заключающееся в 7/24 долях в праве на:

жилой дом под № 9 общей площадью 50,2 кв.м в посёлке Победа Киреевского района Тульской области;

земельный участок с кадастровым № площадью 4000 кв.м, относящийся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Принять признание встречного иска ФИО3 и ФИО4 ответчиками по встречному иску ФИО1 и ФИО2, в интересах которого действует представитель согласно доверенности ФИО1.

Встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после умершего 5 февраля 2003 года отца ФИО7 наследство, заключающееся в 5/24 долях в праве на:

жилой дом под № 9 общей площадью 50,2 кв.м в посёлке Победа Киреевского района Тульской области;

земельный участок с кадастровым № площадью 4000 кв.м, относящийся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после умершего 5 февраля 2003 года отца ФИО7 наследство, заключающееся в 5/24 долях в праве на:

жилой дом под № 9 общей площадью 50,2 кв.м в посёлке Победа Киреевского района Тульской области;

земельный участок с кадастровым № площадью 4000 кв.м, относящийся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суда Тульской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий