Постановление № 1-414/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело № 1-414/20

УИД 42 RS0016-01-2020-003252-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Даренкова А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвокатов Медведевой Е.М., Маган Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гр. РФ, с образованием средним специальным, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гр. РФ, с образованием средним, состоящего в браке, трудоустроенного, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 14-00 часов ФИО2 и ФИО3, по предложению ФИО2, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего в осуществление совместного умысла, на автомобиле "Кия Бонго" (р/номер №), приехали в лесной массив, расположенный в 200 метрах от дома № по <адрес>, где находится здание заброшенной насосной станции, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с металлической площадки на бетонной опоре скинули трансформаторный короб, после чего имеющимся резаком срезали с указанной опоры металлическую площадку и металлическую лестницу, разрезали их на части, после чего погрузили короб, лестницу и площадку в автомобиль. Т.о., ФИО2 и ФИО3 умышленно тайно похитили принадлежащее ПАО МРСК Сибири Кузбассэнерго имущество: металлическую площадку (75х75х6) и металлическую лестницу, общим весом 980 кг, стоимостью 48,57 руб/кг, на 47598,60 руб., металлический короб трансформатора МТП59, состоящий из металлического уголка, 50х50х5 и металлического листа, стоимостью 21072,61 руб. Похищенным имуществом распорядились, сдав в пункт приема цветного металла по ул. Лесная, 2 за 5000 руб., деньги разделили между собой. После чего, 15.05.2020 г. в продолжение умысла на хищение чужого имущества, вновь на указанном автомобиле приехали к бетонной опоре ЛЭП, расположенной в лесном массиве в 200 метрах от дома № по <адрес>, где зацепили свисающие концы проводов к буксировочному тросу автомобиля "Кия Бонг", после чего ФИО2, сев за руль указанного автомобиля, резко тронулся и поехал, отчего провода сорвались с опоры, после этого ФИО3 и ФИО2 погрузили их в автомобиль, тем самым тайно умышленно похитили имущество ПАО МРСК Сибири Кузбассэнерго: алюминиевый провод марки А-75 в количестве 25 метров, стоимостью 45,83 руб/метр, стоимостью 1145,75 руб. Т.о., ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 5 по 15.05.2020 г. умышленно тайно похитили имущество ПАО МРСК Сибири Кузбассэнерго общей стоимостью 73948 руб. 14 коп.

Представитель потерпевшего ПАО МРСК Сибири Кузбассэнерго ФИО4 (действующий на основании доверенности), заявил ходатайства о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела ввиду примирения с ними, поскольку причиненный преступлением ущерб был возмещен полностью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники Медведева Е.М., Маган Н.В. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Даренков А.А. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 на момент совершения данного преступления судимы не были, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместили, о чем представлена квитанция, раскаиваются в содеянном.

Т.о., обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям в отношении обоих подсудимых, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат ввиду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду их примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 по данному делу отменить по вступлении постановления в законную силу.

Доказательства по делу (иные документы) хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимых отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимым о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, следует указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.

Подсудимые вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимым следует сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина