Решение № 2-4532/2026 2-4532/2026~М-2502/2026 М-2502/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-4532/2026

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4532/2026
23 апреля 2026 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Н.Д. Марухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания М7» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания М7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом ООО «Лизинговая компания М7» (лизингодатель) и ООО «Негабарит Доставка» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга <номер изъят> от 10 февраля 2023 года, № <номер изъят> от 10 февраля 2023 года, <номер изъят> от 20 апреля 2023 года, <номер изъят> от 20 апреля 2023 года, № <номер изъят> от 3 июля 2023 года, № <номер изъят> от 1 августа 2023 года.

Неотъемлемой частью договоров лизинга являются общие условия в редакции от 23 января 2023 года и 5 июня 2023 года, размещенные на сайте (http://m7leasing.ru/lizing/).

В настоящее время договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга реализованы третьим лицам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2025 года по делу №А65-33163/2025 удовлетворены исковые требования ООО «Лизинговая компания М7» к ООО «Негабарит Доставка».

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга № <номер изъят> от 10 февраля 2023 года и № <номер изъят> от 10 февраля 2023 года заключены:

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3.

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга № <номер изъят> от 20 апреля 2023 года заключены:

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга № <номер изъят> от 20 апреля 2023 года заключены:

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга <номер изъят> от 3 июня 2023 года заключены:

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга <номер изъят> от 1 августа 2023 года заключены:

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4.

В соответствии с пунктом 2 договоров поручительства, поручитель обязывается перед кредитором в солидарном порядке отвечать за исполнение должником всех обязательств должника перед кредитором по договору лизинга, как существующих на момент подписания договора лизинга, так и тех, которые возникнут (могут возникнуть будущем).

В силу пункта 3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату лизинговых платежей, выкупных платежей, процентов, штрафов, неустоек, любых иных платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Ответственность поручителя распространяется на денежные и все иные обязательства должника по договору лизинга, а также на все обязательства должника перед кредитором, возникающие у должника в случае расторжения договора лизинга, ггизнания его недействительным (либо незаключенным), в том числе обязательства по неосновательному обогащению, требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по договору лизинга и др.). Поручительство по договору распространяется на обязательства должника, согласно которым должник поручился перед кредитором за исполнение продавцом обязательств перед кредитором по договору купли-продажи (поставки) имущества, которое кредитор приобрел (или приобретет в будущем) для предоставления в лизинг по договору лизинга. В случае передачи предмета лизинга в сублизинг, поручительство по договору распространяется на все обязательства, которые возникли (могут возникнуть) у сублизингополучателя перед кредитором.

Таким образом, согласно условиям договора поручительства, ответчики, являясь поручителями, несут солидарную с ООО «Негабарит Доставка 116» ответственность перед истцом по выплате задолженности.

В соответствии с разделом 12 Общих условий при расторжении договора и возврата предмета лизинга необходимо произвести расчет сальдо, по согласованной сторонами в пункте 12.3.1 Общих условий формуле.

В соответствии с пунктами 12.3.2.,12.3.4 Общих условий если сальдо положительное, то лизингополучатель обязан возместить разницу лизингодателю, если сальдо отрицательное, то лизингодатель обязан возместить разницу лизингополучателю. Сторона, имеющая обязательство по уплате сальдо, обязана уплатить другой стороне сумму сальдо в течение 15 дней с момента получения лизингополучателем калькуляции сальдо.

В силу пункта 12.3.7. Общих условий при расторжении нескольких договоров лизинга рассчитывается единое сальдо по всем расторгнутым договорам.

Так, согласно расчету истца единое сальдо составляет 33 891 290 рублей 75 копеек.

16 июля 2025 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке денежные средства в размере 33 891 290 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2025 года по 9 декабря 2025 года в сумме 2 122 616 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 10 декабря 2025 года до полной уплаты взысканных денежных средств, расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 172 042 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом ООО «Лизинговая компания М7» (лизингодатель) и ООО «Негабарит Доставка» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга <номер изъят> от 10 февраля 2023 года, <номер изъят> от 10 февраля 2023 года, <номер изъят> от 20 апреля 2023 года, <номер изъят> от 20 апреля 2023 года, <номер изъят> от 3 июля 2023 года, № <номер изъят> от 1 августа 2023 года.

Неотъемлемой частью договоров лизинга являются общие условия в редакции от 23 января 2023 года и 5 июня 2023 года, размещенные на сайте (http://m7leasing.ru/lizing/).

В настоящее время договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга реализованы третьим лицам.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга № <номер изъят> от 10 февраля 2023 года и № <номер изъят> от 10 февраля 2023 года заключены:

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3.

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга № <номер изъят> от 20 апреля 2023 года заключены:

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга № <номер изъят> от 20 апреля 2023 года заключены:

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга № <номер изъят> от 3 июня 2023 года заключены:

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4.

В обеспечение исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга № <номер изъят> от 1 августа 2023 года заключены:

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО3;

- договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО4.

В соответствии с пунктом 2 договоров поручительства, поручитель обязывается перед кредитором в солидарном порядке отвечать за исполнение должником всех обязательств должника перед кредитором по договору лизинга, как существующих на момент подписания договора лизинга, так и тех, которые возникнут (могут возникнуть будущем).

В силу пункта 3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату лизинговых платежей, выкупных платежей, процентов, штрафов, неустоек, любых иных платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Ответственность поручителя распространяется на денежные и все иные обязательства должника по договору лизинга, а также на все обязательства должника перед кредитором, возникающие у должника в случае расторжения договора лизинга, ггизнания его недействительным (либо незаключенным), в том числе обязательства по неосновательному обогащению, требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по договору лизинга и др.). Поручительство по договору распространяется на обязательства должника, согласно которым должник поручился перед кредитором за исполнение продавцом обязательств перед кредитором по договору купли-продажи (поставки) имущества, которое кредитор приобрел (или приобретет в будущем) для предоставления в лизинг по договору лизинга. В случае передачи предмета лизинга в сублизинг, поручительство по договору распространяется на все обязательства, которые возникли (могут возникнуть) у сублизингополучателя перед кредитором.

В соответствии с разделом 12 Общих условий при расторжении договора и возврата предмета лизинга необходимо произвести расчет сальдо, по согласованной сторонами в пункте 12.3.1 Общих условий формуле.

В соответствии с пунктами 12.3.2.,12.3.4 Общих условий если Сальдо положительное, то лизингополучатель обязан возместить разницу лизингодателю, если сальдо отрицательное, то лизингодатель обязан возместить разницу лизингополучателю. Сторона, имеющая обязательство по уплате сальдо, обязана уплатить другой стороне сумму сальдо в течение 15 дней с момента получения лизингополучателем калькуляции сальдо.

В силу пункта 12.3.7. Общих условий при расторжении нескольких договоров лизинга рассчитывается единое сальдо по всем расторгнутым договорам.

Согласно расчету истца единое сальдо составляет 33 891 290 рублей 75 копеек.

16 июля 2025 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако указанные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2025 года по делу №А65-33163/2025 частично удовлетворены исковые требования ООО «Лизинговая компания М7» к ООО «Негабарит Доставка».

Постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Доставка 116», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания М7», Тукаевский район, д.Тавларово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 891 290 рублей 75 копеек неосновательного обогащения, 469 225 рублей 54 копейки процентов, 94 740 рублей расходов на представителя и 568 015 рублей госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 33 891 290 рублей 75 копеек, начиная с 28 августа 2025 года по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в иске отказать».

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК РФ.

Наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд считает требования ООО «Лизинговая компания М7» о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договорам лизинга в сумме 33 891 290 рублей 75 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2025 года по 9 декабря 2025 года в сумме 2 122 616 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 10 декабря 2025 года до полной уплаты взысканных денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиками принадлежащие истцу денежные средства в размере 33 891 290 рублей 75 копеек до настоящего времени не возвращены, то требования истца о возложении на ответчиков в солидарном порядке ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, произведя математический расчет, суд находит возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 087 846 рублей 79 копеек (за период с 30 июля 2025 года по 23 апреля 2026 года).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

33 891 290,75

30.07.2025

14.09.2025

47

18%

365

785 535,12

33 891 290,75

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

662 969,36

33 891 290,75

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

857 960,35

33 891 290,75

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

831 961,55

33 891 290,75

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

503 726,72

33 891 290,75

23.03.2026

23.04.2026

32

15%

365

445 693,69

Итого:

268

16,43%

4 087 846,79

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязанностей ответчиком.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязанностей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток суммы задолженности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей, расходы государственной пошлины в сумме 172 042 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), ФИО3, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), ФИО4, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания М7» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), денежные средства в сумме 3 891 290 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2025 года по 23 апреля 2026 года в сумме 4 087 846 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток суммы задолженности за период с 24 апреля 2026 года по день фактического исполнения обязанностей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 172 042 рубля.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 мая 2026 года.