Решение № 2-569/2019 2-569/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-569/2019

Дело № 2-569/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., с участием истца: ФИО15, ее представителя - ФИО17, представителя третьего лица ФИО18 (ФИО19) – ФИО20, свидетелей: ФИО22, ФИО27, при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, ФИО28, ФИО30, третьи лица: ФИО31, ФИО32, к АСП Красноусольский сельсовет МР Гафурийский район РБ о признании принявшими наследство и о признании права собственности на жилой дом по наследству,

а также по встречному иску ФИО31 к АСП Красноусольский сельсовет о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, ФИО28, ФИО30 обратились в суд с иском (с учетом дополненного и уточненного иска), третьи лица: ФИО31, ФИО32, к АСП Красноусольский сельсовет МР Гафурийский район РБ о признании принявшими наследство и о признании права собственности на жилой дом по адресу: РБ, <...>.

Истцы: ФИО15, ФИО28, ФИО30 мотивировали свои требования тем, что в 1974 году их родители: ФИО4 и ФИО5 своими силами и на собственные средства построили жилой <адрес> РБ (В настоящее время – <адрес>). Новый жилой дом располагался на месте сгоревшего в 1971 году дома, который был приобретен родителями в 1967 году. В связи с упущением родителями дом не оформлялся. В 1976 году их отец умер, завещание не оставил. Вся их семья, фактически приняв наследство, продолжала проживать в указанном доме, который также юридически не был оформлен. На время смерти отца истцы: ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были несовершеннолетними и не могли в силу своего возраста заявить о своих наследственных правах на дом. ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на военной службе, а старший сын ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с военной службы вернулся и стал проживать в указанном жилом доме. В 1981 году ФИО6 женился и у него родились дети: ФИО29 (ныне ФИО18) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, 1985 г.<адрес> смерти отца в похозяйственной книге значилась их мать – ФИО5, но в 1991 году, еще при жизни матери, в похозяйственную книгу главой семьи записан ФИО6, хотя мать на это согласия не давала. Мать ФИО5 умерла в 1992 году. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, также при жизни не оформил данный дом. В настоящее время никто из их родственников собственником данного дома не значится. Таким образом, истцы считают себя наследниками первой очереди после смерти родителей, в том числе и умерший ФИО6. Таким образом истцы: ФИО15, ФИО1, ФИО8 просят оформить за ними право собственности на вышеуказанный дом по ? доли каждому, в том числе ? часть, подлежащей умершему ФИО6, оформить поровну на его детей: ФИО29 (ныне ФИО18) ФИО14 и ФИО3.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к АСП Красноусольский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

ФИО2 мотивирует свои требования тем, что ее отцу ФИО6 принадлежал дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни он никакие документы не оформлял. В указанном доме ее отец проживал с 1974 года. После смерти отца она, как наследница первой очереди, вступила в права наследования и приобрела право собственности на указанный дом. Считает себя единственной наследницей и просит оформить за ней право собственности на спорный дом.

Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Истцы: ФИО28 и ФИО30 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Интересы истца ФИО28 согласно представленной доверенности представляет ФИО15

Третьи лица: ФИО31 и ФИО32 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, от ФИО38 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО20, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении, свои встречные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – АСП Красноусольский сельсовет МР Гафурийский район РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: АМР Гафурийский район РБ, КУС Минзеимущества, Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании истец ФИО15 и представитель истцов по первоначальному ФИО21, действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом дополнения уточнения поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель третьего лица и истца по встречному иску ФИО31- ФИО20 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, в удовлетворении встречных исковых требований настаивала. В обоснование требований своей доверительницы ФИО31 просила допросить явившихся свидетелей.

Так, свидетель ФИО23 показала, что она с детства проживала в д. Заречный, ныне <адрес>. Семью ФИО34 знает давно. После смерти родителей в родительском доме проживал ФИО6 со своими женой и детьми. Братья и сестры ФИО16 в данном доме не проживали, приезжали раз в год примерно на неделю.

Свидетель ФИО24 дала аналогичные показания.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск ФИО15, ФИО28, ФИО30 подлежащим удовлетворению, а встречный иск ФИО38 подлежащим отказу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, поскольку предоставляет истцу возможность оформления наследственных прав.

П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К наследникам первой очереди относятся родители, дети, супруг.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что истцы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 (ФИО29) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО4, умершего в 1976 году, и ФИО9, умершей в 1992 году.

Согласно выписке из Похозяйственной Книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, список членов хозяйства по адресу: РБ, <адрес>: ФИО6, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО1.

Согласно адресной справке, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав объекта входит: жилой дом (литер А), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, веранда (литер а), веранда (литер а1). <адрес> жилого <адрес>.м., жилая площадь жилого дома – № кв.м.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса НО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, а также нотариуса НО <адрес> ФИО26 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Истцы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 (ФИО29) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющиеся детьми ФИО4, умершего в 1976 году, и ФИО9, умершей в 1992 году, в течение шести месяцев после смерти родителей вступили в права наследования, совершив фактические действия по принятию наследства, в частности, ухаживали за домом, несли расходы по его содержанию, регулярно приезжали в данный дом, считая его своим, никаких претензий со стороны третьих лиц не предъявлялось. Кроме того, после смерти родителей истцы по взаимному согласию взяли и поделили между собой некоторые вещи, принадлежавшие их покойным родителям, в память о них.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности когда вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности наследодателю спорного имущества, в связи с чем, за истцами ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 (ФИО34) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также наследниками первой очереди умершего ФИО6, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может быть признано право общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО9.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ответчика ФИО2 в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15, ФИО28, ФИО30 к АСП Красноусольский сельсовет МР Гафурийский район РБ о признании принявшими наследство и о признании права собственности на жилой дом по наследству, удовлетворить.

Признать ФИО15, ФИО28, ФИО30 принявшими наследство после смерти своих родителей – отца ФИО35 умершего в 1976 году, и матери - ФИО9, умершей в 1992 году.

Признать за ФИО39 ФИО7, ФИО1, ФИО13 право общей долевой собственности по наследству в размере по ? доли каждому (каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставив детям умершего ФИО6: ФИО2 и ФИО3, ? долю дома родителей, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО31 к АСП Красноусольский сельсовет о признании права собственности на жилой дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 16.07.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 19.07.2019 года.

Судья И.Я. Абдулов