Постановление № 5-18/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-18/2018

Дело № 5-18/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года пгт. Могойтуй

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Анданова Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

УУП ОУУП и ПДН ОП по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, не желает давать пояснения по существу дела.

Участковый уполномоченный полиции ОП по Могойтуйскому району ФИО2 пояснил, что ФИО1 имеет обязанность отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, кроме этого, в отношении него возбуждены уголовные дела. В связи с этим, он неоднократно вызывался, однако, эти требования он игнорировал. 13 октября 2018 года совместно с другими сотрудниками приехали к нему домой, но ФИО1, увидев их, стал убегать. После задержания предъявили ему требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, однако, ФИО1 активно сопротивлялся, оказывал неповиновение, в связи с чем вынуждены были применить физическую силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 октября 2018 года около 18 часов в с. Нуринск Могойтуйского района Забайкальского края ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи показаний по уголовному делу, стал убегать, перепрыгнув через забор, где был задержан сотрудниками полиции. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий и пройти в автомобиль, ФИО1 игнорировал, оказывал неповиновение, пытаясь убежать. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников ОП по Могойтуйскому району, протоколом об административном задержании, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Из материалов дела видно, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 закона «О полиции».

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям указанной статьи.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Таким образом, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не работающего, следовательно, не имеющего источника дохода, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. Не установлено и медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с 16 часов 10 минут 15 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного наказания период административного задержания с 19 часов 00 минут 13 октября 2018 года до 11 часов 02 минут 15 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Г. Анданова