Постановление № 1-46/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-46/2021Кореневский районный суд (Курская область) - Уголовное уголовное дело 1-46/2021 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Кореневский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кошминой М.Д. при секретаре Кулаковой Ю.И., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Гуршумова И.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО2 – Овчинниковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, вступили в преступный сговор совместно совершить тайное хищение чужого имущества - бензопилы марки «<данные изъяты> и пластиковой канистры с моторным маслом М-8В, принадлежащих Потерпевший №1 из помещения летней кухни в котором они находятся. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в этот же день и время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, в найденный в помещении летней кухни полипропиленовый мешок, не представляющий для Потерпевший №1, материальной ценности, сложили бывшую в употреблении, находящуюся в исправном состоянии, бензопилу марки «<данные изъяты>, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 3573 рублей 60 копеек, пластиковую канистру, с находившийся в ней моторным маслом марки М8-В, в количестве 3,9л, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 339 рублей 57 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 3913 рублей 17 копеек. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3913 рублей 17 копеек. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердил в письменном заявлении. Защитник ФИО2 – Овчинникова О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Государственный обвинитель прокурор <адрес> Гуршумов И.П., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Суд, выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 принес извинения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеется. Данное обстоятельство объективно подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1, распиской (л.д. 214). В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «BRAIT» (БРАЙТ), модель BR-4515; пластиковую канистру с моторным маслом марки М8-В в количестве 3,9л, переданные на хранение Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1 Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ суд,- Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «<данные изъяты>; пластиковую канистру с моторным маслом марки М8-В в количестве 3,9л, переданные на хранение Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1 Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору <адрес>, защитнику ФИО2 – Овчинниковой О.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья М.Д. Кошмина Суд:Кореневский районный суд (Курская область) (подробнее)Иные лица:Кондрашова-Овчинникова Олеся Александровна (подробнее)Судьи дела:Кошмина Марина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |