Решение № 2-1434/2025 2-1434/2025~М-804/2025 М-804/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1434/2025

Дело № 2-1434/2025

73RS0002-01-2025-001303-29

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

приведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что 21.04.2019г. банк выдан ответчику кредит в размере 109122 руб. 65 коп. на срок 60 мес. под 19.75% годовых. Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита. Ответчик взятые на себя обязательств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 818 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты- 32 290.53 руб., просроченный основной долг – 85 632.75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 882.50 руб., неустойка за просроченные проценты-1012.23 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.04.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119 818 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты- 32 290.53 руб., просроченный основной долг – 85 632.75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 882.50 руб., неустойка за просроченные проценты-1012.23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что 21.04.2019г. банк выдан ответчику кредит в размере 109122 руб. 65 коп. на срок 60 мес. под 19.75% годовых. Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита.

Ответчик взятые на себя обязательств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 818 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты- 32 290.53 руб., просроченный основной долг – 85 632.75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 882.50 руб., неустойка за просроченные проценты-1012.23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 16.12.2024г. судебный от 20.01.2022г. отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, с ФИО1, СНИЛС №, задолженность по кредитному договору № от 21.04.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119 818 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты- 32 290 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 85 632 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 882 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты-1012 руб. 23 коп.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025г.

.