Решение № 2-1388/2025 2-1388/2025~М-1162/2025 М-1162/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1388/2025

Дело № 2-1388/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 июня 2024 г. в сумме 792339,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20846,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 7 июня 2024 г. между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям названного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в части внесения суммы минимального обязательного платежа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 13 ноября 2024 г., на 15 ноября 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 95 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 8 июня 2024 г., на 15 ноября 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 220958,28 руб. По состоянию на 15 ноября 2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 792339,98 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии - 1180 руб.; просроченные проценты – 130421,71 руб.; просроченная ссудная задолженность - 387000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 95,01 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 63,88 руб.; неустойка на просроченную проценты – 1052,87 руб.; причитающиеся проценты – 272078,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 792339,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20846,80 руб.

Определением судьи от 1 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Совкомбанк страхование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения»; ответчик содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, извещена 9 декабря 2025 г. лично, что подтверждается распиской.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, последняя уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила, при наличии соответствующей возможности осуществить передачу корреспонденции через учреждение, в котором в настоящее время находится.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 июня 2024 г. между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 400000 руб. под 28,9 % годовых на срок 120 месяцев, с правом увеличения лимита кредитования.

Основанием для заключения данного договора послужило заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 7 июня 2024 г., в котором она предлагала ПАО «Совкомбанк» заключить с ней договор потребительского кредита, а также просила предоставить потребительский кредит в сумме 400000 руб. на срок 120 месяцев, под 16,9 % годовых на потребительские цели; кредит просила предоставлять траншами на основании отдельного заявления, которое поступило 7 июня 2024 г.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 7 июня 2024 г. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по договору; лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования»; срок оплаты минимальнвх обязательных платежей указан в п. 6 Индивидуальных условий договора; срок возврата указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Процентная ставка по договору составляет 16.9 % годовых. Указанная процентная ставка действует, если Заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Банк вправе запросить у Заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП. При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка по кредиту составляет 16,9 % годовых с даты перечисления транша и действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша; процентная ставка увеличивается до 28.9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Действующая процентная ставка по кредиту увеличивается на 1 (один) процентный пункт при отказе Заемщика от договора добровольного страхования «Защита дохода» и выходе из числа застрахованных лиц, начиная со дня, следующего за днем, в котором прекращено действие договора добровольного страхования «Защита дохода». Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка (п. 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. МОП (минимальный обязательный платеж) от – 8812,73 руб. до 16946,87 руб. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее «7» июня 2034 г. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по Договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в ОУ Договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора. Срок льготного периода составляет 21 месяц (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 7 июня 2024 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик ознакомлен с Общими Условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (п. 14 Индивидуальных условий).

Все указанные документы подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика ФИО1

Также ответчиком подписано заявление на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, на подключение тарифного плана, заявление о предоставлении транша.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 7 июня 2024 г., на имя истца выпущена расчетная карта №, установлен лимит кредитования в сумме 400000 руб., денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заключенным договором банк - истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утверждены ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту, открыв соответствующий счет, а также предоставил заемщику денежные средства в пределах установленного лимита.

Обстоятельства получения заемных денежных средств, открытия банковского счета для проведения приходно-расходных операций ответчиком ФИО1 не оспорены.

При установленных обстоятельствах, учитывая действия ответчика, направленные на получение заемных денежных средств, а именно, подписание заявления о предоставлении потребительского кредита от 7 июня 2024 г., Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 7 июня 2024 г., суд полагает, что ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора потребительского кредита, в том числе в части порядка и сроков исполнения заемного обязательства, начисляемых процентах, условиях применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде начисления пени, штрафов, комиссий.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором от 7 июня 2024 г., исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий договора потребительского кредита от 7 июня 2024 г., что повлекло образование просроченной кредиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, нарушение заемщиком условий кредитного договора в части сроков внесения платежей и размера ежемесячного минимального платежа, установленного договором от 7 июня 2024 г., имело место с 17 июля 2025 г.

В представленном истцом расчете задолженности по кредитному договору № от 7 июня 2024 г., составленному по состоянию на 15 ноября 2025 г., отражены все платежи, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15 ноября 2021 г. задолженность ответчика перед истцом по договору от 7 июня 2024 г. составила 792339,98 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии - 1180 руб.; просроченные проценты – 130421,71 руб.; просроченная ссудная задолженность - 387000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 95,01 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 63,88 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1052,87 руб.; причитающиеся проценты – 272078,65 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, нарушений порядка списания денежных средств, поступающих от заемщика, установленного ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного соглашения, судом не установлено.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Также не представила ответчик и относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора от 7 июня 2024 г.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 7 июня 2024 г. №, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца просроченные проценты – 130421,71 руб.; просроченная ссудная задолженность - 387000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 95,01 руб., причитающиеся проценты – 272078,65 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,86 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 63,88 руб.; неустойки на просроченные проценты – 1052,87 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 начисленных неустоек суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора № от 7 июня 2024 г. предусмотрено, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора установлен в размере 20 % годовых.

С названными условиями, а также действующими на дату заключения кредитного договора Тарифами, Общими условиями кредитования, заемщик была ознакомлена, условия договора, в том числе в части, установленных договором мер ответственности, не оспорила.

Условие о неустойке полностью соответствует требованиям закона, совершено в письменной форме. Заключая и подписывая кредитный договор, заемщик была согласна со всеми его условиями, в том числе об уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита, о чем имеется подпись ответчика в договоре кредитования от 7 июня 2024 г.

Изложенные условия начисления штрафных санкций ФИО1 в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пунктах 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика неустоек суд учитывает, что по своей правовой природе неустойка (пени, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя.

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных положений закона, суд не усматривает оснований для снижения заявленных ко взысканию с ответчика неустоек (неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 63,88 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1052,87 руб.), поскольку размер требуемых к взысканию штрафных санкций многократно меньше суммы просроченной ссудной задолженности (387000 руб.).

Неустойки, начисленные истцом, соответствуют условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, требованиям о соразмерности нарушенному обязательству, компенсационному характеру неустойки, обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон, в этой связи оснований для ее снижения в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исполнение ФИО1 условий кредитования до июля 2025 г. также подтверждает, что заемщик совершала действия, направленные на создание соответствующих кредитному договору правовых последствий, что свидетельствует о признании ею наличия правоотношений, возникших на основании кредитного договора от 7 июня 2024 г., заключенного с истцом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 - подлежащей взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность, образовавшуюся в период с 8 июня 2024 г. по 15 ноября 2025 г., по кредитному договору от 7 июня 2024 г. № в сумме 792339,98 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии - 1180 руб.; просроченные проценты – 130421,71 руб.; просроченная ссудная задолженность - 387000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 95,01 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 63,88 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1052,87 руб.; причитающиеся проценты – 272078,65 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20846,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 141 от 21 ноября 2025 г.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20846,80 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2024 г. в сумме 792339 (семьсот девяносто две тысячи триста тридцать девять) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20846 (двадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД: 69RS0006-01-2025-002526-31