Постановление № 1-495/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-495/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Лисуновой Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ободянской О.А. представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении угона, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея разрешения собственника - З Н.М., на право управления автомобилем, сел в салон автомобиля «Мицубиси Лансер», регистрационный знак №, 31 регион, принадлежащего З Н.М., припаркованного на тот момент в гараже по вышеуказанному адресу, с целью ремонта автомобиля, и с помощью ключа, который передал ему З Н.М., привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «Мицубиси Лансер», регистрационный знак № 31 регион, принадлежащим З Н.М., после чего незаконно, не имея законных прав на владение, пользование и управление данным автомобилем, начал движение и, незаконно доехал на вышеуказанном автомобиле до дома <адрес>, где совершил дорожно - транспортное происшествие.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Защитник подсудимого - адвокат Ободянская О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанное преступление совершено им впервые, причиненный материальный ущерб возмещен.

ФИО1 признавая себя виновным, поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Потерпевший З Н.М. материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб возмещен, подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет ежемесячный доход в сумме 30 000 рублей, подсудимый имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства:

рюкзак (л.д.154), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче ФИО1;

- автомобиль марки «Мицубиси Лансер», регистрационный знак №, 31 регион (л.д.165, 166), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у З Н.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) <...>; ИНН <***>; р/с <***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД; БИК: 041403001; ОКТМО: города Белгорода 14701000; КБК: 322 116 17 0000 16 000140; КПП: 312301001.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: рюкзак (л.д.154) - передать ФИО1, автомобиль марки «Мицубиси Лансер», регистрационный знак № 31 регион (л.д.165, 166) – оставить у З Н.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сапрыкин