Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355-2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 25 августа 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели. Срок действия договора - со дня заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся Банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был погашать платежи ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ФИО2 должным образом исполнять перестал, допустил неоднократную просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - пени на сумму непогашенного основного долга; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил. Требования истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчик оставил без внимания, что послужило поводом для обращения в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и ФИО2 ФИО1 расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, суду представил письменное заявление о согласии с иском. Просит суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявившиеся в судебное заседание стороны извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела судом в отсутствие сторон и их представителей.

Рассмотрев заявления представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели.

Срок действия договора - со дня заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся Банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Согласно договору (п. 4) за пользование кредитом ФИО2 выплачивает Банку проценты в размере: <данные изъяты> с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 договора количество платежей определено 18 с периодичностью погашения платежей - ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик ФИО2 должным образом исполнять перестал, допустил неоднократную просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - пени на сумму непогашенного основного долга; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов.

Требования истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком ФИО2 без внимания, что также подтверждается исследованными материалами дела.

Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

<данные изъяты> и обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. Из представленного ответчиком заявления следует, что он с суммой задолженности с учетом государственной пошлины согласен.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расторжении указанного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 2829 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и ФИО2 ФИО1 расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Татаренко