Апелляционное постановление № 22-500/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 4/15-15/2023

Судья: Сохань Н.В. № 22-500/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 марта 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Мухамедовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 5 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Мухамедовой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ***, осуждён приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2018 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 5 декабря 2017 года по 14 июня 2018 года.

Начало срока отбывания наказания –15 июня 2018 года. Конец срока – 5 июня 2025 года.

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК–9 УФСИН России по Оренбургской области, обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 5 декабря 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда – отменить, и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Суд вправе изменить вид исправительного учреждения, исходя из оценки степени исправления осужденного. Факт отбытия осужденным части срока наказания не является единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, при этом изменение вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из представленных характеристики от 30 октября 2023 года и справки о взысканиях и поощрениях, осужденный ФИО1 отбыл положенную часть срока наказания, дающую ему право ходатайствовать о переводе в колонию-поселение. За период отбывания наказания имеет 5 взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО, последнее из которых допущено им 25 апреля 2022 года, в настоящее время все взыскания сняты и погашены, а также 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Состоит на обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит. К проводимым воспитательным, культурно – массовым мероприятиям относится положительно, посещает и активно участвует в их проведении, на проводимые с ним беседы воспитательного характера реагирует должным образом. Трудоустроен при исправительном учреждении на должность швеи с 22 октября 2018 года, трудовой стаж составляет 4 года 10 месяцев 7 дней. В производстве бухгалтерии на осужденного имеются исполнительные листы. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Согласно выводам из представленной характеристики, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного. (л.м. 2-7).

Согласно медицинской справке установлено отсутствие противопоказаний у ФИО1 для перевода в колонию – поселение. (л.м.17).

Справкой от 28 августа 2023 года подтверждается наличие у ФИО1 исполнительного листа, остаток долга на 1 августа 2023 года составляет 17621 руб.29 коп., а также ежемесячно из его заработной платы удерживается 25 %. (л.м.20).

Согласно годовым характеристикам за 2019, 2023 года осужденный ФИО1 стремится встать на путь исправления, характеризуется положительно. (л.м.23-25).

Исходя из годовой характеристики за 2022 год установлено, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. (л.м.26-29).

Согласно характеристикам по результатам проведения периодической плановой работы за 2021, 2023 года у осужденного ФИО1 выявлена средняя вероятность девиации. (л.м. 38-39).

Оценив все изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для признания поведения осужденного ФИО1 устойчиво стабильным и в настоящее время он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что примерное поведение ФИО1 в силу норм уголовно-исполнительного закона само по себе является обязанностью осужденного в течение всего срока отбывания наказания, а не только в период предшествующий обращению в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Изученные судом апелляционной инстанции характеристики осужденного ФИО1 подтверждают обоснованные выводы суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не имеется.

В судебном заседании суда первой инстанции выступали защитник, представитель исправительной учреждения и прокурор, которые высказали свои позиции по заявленному ходатайству. Судом первой инстанции подробно были исследованы материалы и личное дело осужденного, оценив которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для перевода осужденного в колонию – поселение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании данных характеризующих личность осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания. В судебном заседании исследованы все представленные и необходимые для принятия правильного решения материалы, выяснены все значимые для рассмотрения ходатайства обстоятельства.

Судом первой инстанции обоснованно учтены результаты психологических обследований осужденного за весь период отбывания наказания. Оснований не доверять представленным сведениям, содержащимся в заключениях психологов, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемое постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 5 декабря 2023 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В постановлении приведены мотивы принятого судом решения, которые суд апелляционной инстанции считает объективными, убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 5 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Виничук