Решение № 2А-2421/2017 2А-2421/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-2421/2017

Дело <№>а-2421/2017 10 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом дополнительного решения того же суда от <Дата>), <Дата> и <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 (шесть) лет, то есть до <Дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года (2016-2017 гг.) привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, холост, детей не имеет, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения – административным ограничением в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными требованиями не согласился.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из дела следует, что решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом дополнительного решения того же суда от <Дата>), <Дата> и <Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 (шесть) лет, то есть до <Дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

При этом в течение года он три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления, а именно, дважды – <Дата> и <Дата> отсутствовал по месту жительства в запрещенный для этого период времени, а также <Дата> совершил мелкое хулиганство.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <Дата> и <Дата>, а также ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от <Дата>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, направленных против собственности и против несовершеннолетнего, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, его личность, который привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, при этом по месту жительства характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, не добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, учитывая, его семейное положение, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений – административными ограничениями в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решениями Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> (с учетом дополнительного решения того же суда от <Дата>), <Дата> и <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 – административным ограничением в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков