Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело № 2-359-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании денежных средств в сумме 100000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-5206, 1985 года выпуска за 100000 рублей. Однако, в 2019 году выяснилось, что в паспорте транспортного средства не отражено переоборудование с грузового на самосвал. В связи с чем он не может теперь эксплуатировать автомобиль, а также продать его.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает свои требования, пояснил, что при покупке автомобиля он ее осмотрел, каких-либо претензий по поводу внешнего вида, технических характеристик у него не было. Также он знал, что ФИО2 переоборудовал автомобиль с грузового варианта на самосвал. Однако, он не внес данное обстоятельство в паспорт транспортного средства. ФИО2 передал ему старый технический паспорт на автомобиль, который он сдал в органы ГИБДД при регистрации автомобиля.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что он продал автомобиль с соблюдением всех условий сделки. При этом отдал соответствующие документы: техпаспорт на автомобиль в виде книжки, т.е. старого образца. В нем были внесены особые отметки сотрудником ГИБДД: о перемене цвета автомобиля с синего на желтый, о переоборудовании с грузового на самосвал, об установке дополнительного бензобака. Когда ФИО1 регистрировал автомобиль на свое имя, должен был проконтролировать внесение данных сведений в новый техпаспорт автомобиля. Он при получении нового техпаспорта не присутствовал, ответственности за это не несет. При покупке автомобиля ФИО1 был проинформирован о том, что он переоборудовал автомобиль с грузового на самосвал. В течение 6 лет ФИО1 эксплуатировал автомобиль, претензий не предъявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании продавец ФИО2 передал автомобиль марки ГА-5206, 1985 г.в., покупателю ФИО1, а ФИО1 принял автомобиль и уплатил за него денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом продавец передал покупателю соответствующие товару документы, покупатель знал о качестве товара.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделка была совершена в простой письменной форме.

Истец не отрицает факта, что при продаже автомобиля ответчик сообщил ему о переоборудовании автомобиля с грузового на самосвал.

Однако, при постановке на учет автомобиля и выдаче паспорта транспортного средства нового образца в него не были внесены сведения об изменениях в конструкции автомобиля, имеющиеся в предыдущем паспорте транспортного средства. Данное несоответствие не является нарушением условий договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком и не является основанием для признание его недействительным.

Таким образом, все существенные условия договора купли-продажи были соблюдены.

В соответствии со ст.167 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Однако, судом не установлено, что при совершении договора купли-продажи автомобиля были нарушены права или охраняемые законом интересы истца.

В связи с чем суд считает, что требование о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дымпилова Э.В.