Решение № 2-236/2026 2-236/2026(2-5348/2025;)~М-4445/2025 2-5348/2025 М-4445/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-236/2026

Производство № 2-236/2026 (2-5348/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-011131-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что 18.09.2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю Porsche Cayenne (государственный регистрационный номер ***), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 07305/046/Е01991/22. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее - ответчик) управлявший автомобилем «Nissan Murano» (государственный регистрационный номер ***), нарушил п. 9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ***. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 424 898,38 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения суммы причинённого ущерба 1024898 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 248 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ответчик не согласился с иском в части размера убытков, полагал необходимым при расчете ущерба руководствоваться заключением судебной экспертизы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц АО «Рольф», САО «ВСК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свою отсутствие, ответчик обеспечила в суд явку своего представителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 года по адресу: Московская область, Одинцовский <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак ***, под управлением СВ

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения: крышка багажника, задний бампер в сборе, глушитель.

Как следует из дела, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Nissan Murano, государственный регистрационный знак ***, не выбрав безопасную скорость движения, ФИО2 допустила наезд на стоящее транспортное средство марки Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак ***.

Обстоятельства ДТП, факт вины ФИО2 в данном ДТП, вследствие которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, суд считает установленными, ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Как следует из дела, на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в установленном законом порядке в САО «ВСК».

Транспортное средство Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП было застраховано в АО «Альфастрахование» по договору по договору страхования транспортных средств (полис) № 07305/046/Е01991/22 в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утв. приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» ВЮ от «20» декабря 2021 г. № 274.

Страхователь ДВ обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении события, в качестве способа страхового возмещения указав в качестве способа страхового возмещения оплату ремонта в ООО «Рольф Моторс».

Работы по ремонту транспортного средства Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак ***, были выполнены исполнителем, что подтверждается заказ-нарядом № 70356932 от 28.09.2023 года, счетом на оплату, стоимость ремонтных работ составила 1 424 898 рублей 38 копеек.

Указанная сумма была выплачена истцом в полном объеме, что подтверждается страховым актом от 24 сентября 2024 года, платежным поручением № 284466 от 25 сентября 2024 года.

Таким образом, поскольку истцом в рамках договора добровольного страхования имущества была выплачена денежная сумма в счет оплаты стоимости ремонта транспортного средства, принадлежащего лицу, потерпевшему в ДТП от 18 сентября 2023 года, к АО «Альфастрахование» с момента выплаты перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Не согласившись с суммой восстановительного ремонта автотранспортного средства Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак ***, сторона ответчика в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Ваше право» экспертом-техником АП № 06-02/2026 от 12 февраля 2026 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 1 073 200 рублей, с учетом износа – 628 500 рублей.

Размер ущерба, определенный заключением судебной экспертизы, суд признает обоснованным, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, оснований не доверять представленному суду заключению или ставить его под сомнение у суда не имеется.

Расчет суммы ущерба произведен экспертом в соответствии с п. 10 Правил страхования средств наземного транспорта, утв. приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» ВЮ от «20» декабря 2021 г. № 2740, действовавшими на момент заключения договора страхования, а так же исходя из п. 10 Правила страхования средств наземного транспорта, утв. приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» ВЮ от «17» марта 20 23 г. № 41, действовавшим на момент ДТП (18.09.2023 г.), согласно которым калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая. Расчет затрат на проведение восстановительного ремонта производился на дату дорожно-транспортного происшествия и в границах товарного рынка материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия - Московская область (Центральный экономический регион). Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется экспертом с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Количество и перечень деталей (узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, определялся по результатам изучения материалов гражданского дела № 2-5348/2024 с учетом норм, правил и процедур ремонта транспортных средств, установленных производителем транспортного средства, сертифицированных ремонтных технологий и экономической целесообразности. При определении трудоемкости работ по ремонту повреждений использовались нормативы, установленные предприятием-производителем транспортного средства (с применением программного комплекса «ПС-Комплекс8»), а в случае их отсутствия - организациями, занимающимися нормированием технологий ремонта транспортных средств.

В этой связи, причиненные АО «Альфастрахование» убытки, понесенные в связи с осуществлением ремонта транспортного средства лица, потерпевшего в ДТП от 18 сентября 2023 года, подлежат возмещению ФИО2 как лицом, действия которого привели к ДТП, за счет страховой выплаты по ОСАГО ущерб в полном объеме не возмещен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 673 200 рублей (1 073 200 -400 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения от 25 июля 2025 года № 25284 усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25 248,98 рублей.

Принимая во внимание требования ст. 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца САО «ВСК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 583 рубля, пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 673 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 583 рубля.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 28.04.2026 года.