Определение № 2-10/2017 2-10/2017(2-393/2016;)~М-392/2016 2-393/2016 М-392/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

№2-10/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» января 2017 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Макушинский» к ФИО6 ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Макушинский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о прекращении права собственности на оружие <данные изъяты>, №, и получении разрешения на его принудительную реализацию, в основании заявленных требований указав, что ФИО3. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, №. В органе внутренних дел им было получено разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия со сроком действия до 27.09.2015 г. Из ответа нотариуса Мокроусовского нотариального округа от 20.10.2016 г. следует, что после смерти ФИО4. заведено наследственное дело, наследником является его жена ФИО7 Учитывая положения п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ ФИО7, проживая на момент смерти с наследодателем, вступая в наследство умершего, фактически стала владельцем охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>, №. В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия оно было изъято в декабре 2015 года и хранится до настоящего времени в МО МВД РФ «Макушинский». После изъятия оружия, ФИО7 никаких мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия оружия не предпринималось, разрешение на право хранения и ношения оружия не получила, в связи с чем, она не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием.

В судебное заседание представитель МО МВД РФ «Макушинский» ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело без участия, представил отзыв, в соответствии с которым отказывается от исковых требований, в связи с тем, что ответчик по договору дарения передала в дар ФИО8 оружие <данные изъяты>, № и тот обратился в МО МВД РФ «Макушинский» с заявлением о получении разрешения на хранение и ношение оружия. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (л.д.76).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу (л.д.77).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу может быть прекращено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ истца от иска с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Макушинский» к ФИО6 ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении его принудительной реализации, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья Э.М. Фатхуллин