Решение № 2А-60/2024 2А-60/2024(2А-781/2023;)~М-700/2023 2А-781/2023 М-700/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-60/2024

61RS0048-01-2023-001101-17

Дело №2а-60/2024 (2а-781/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 14 февраля 2024 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Лидер" к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП ФИО1, врио начальника Орловского районного отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер" обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП ФИО1, врио начальника Орловского районного отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, обосновав его следующим.

06.04.2020 г. судебным приставом – исполнителем Орловского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 6762/20/61068-ИП по судебному приказу от 19.03.2019 № 2-2-274/2019 о взыскании с А.А. в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 444 142,96 руб.

01.06.2020 г. ООО «Лидер» обратился в Орловское РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области с заявлением об окончании и возврате исполнительного документа без исполнения. Согласно заявления взыскатель просил возвратить исполнительный документ по адресу: <адрес>

До настоящего времени постановление об окончании ИП и оригинал судебного приказа не направлены до настоящего времени, что является грубым нарушением ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные действия (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3 говорят о несоблюдении законодательных предписаний, повлекших искажение применения принципов правосудия, умышленном попрании прав и законных интересов взыскателя и вызвали сомнения в его объективности и беспристрастности.

23.10.2023 г. ООО «Лидер» в лице директора Общества ФИО4 обратилось в Орловское РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области с жалобой на вышеуказанные нарушения - обращение № 224982104630, в которой ООО «Лидер» просило направить оригинал судебного приказа, если документ до настоящего времени находится в РОСП. либо предоставить ШПИ почтового отправления, доказывающее факт направления данных документов СПИ в адрес взыскателя после окончания ИП, либо выдать справку об утрате.

Однако, 21.11.2023г. ООО «Лидер» был получен «ответ» на обращение судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, где пристав указал все те же обстоятельства, которые приводил заявитель в своей жалобе, ответ по существу обращения получен не был - когда были направлены документы в адрес взыскателя и ШПИ отправления представлены не были.

Так, до настоящего времени ответ на обращение по существу поставленных вопросов административному истцу не предоставлен.

Обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному рассмотрению обращения, у Орловского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области не имеется.

РОСП не обеспечено объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, ответ по существу поставленных в обращении вопросов не дан заявителю.

Таким образом, административными ответчиками нарушены нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Таким образом, административными ответчиками не соблюден механизм реализации конституционного права на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.

Указанное бездействие административных ответчиков является незаконным, а также нарушает право взыскателя на получение исполнения по вступившему в законную силу судебному решению.

Данные действия (бездействия) со стороны судебных приставов-исполнителей Орловского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области говорят о несоблюдении законодательных предписаний, повлекших искажение применения принципов правосудия, умышленном попрании прав и законных интересов взыскателя и вызвали сомнения в их объективности и беспристрастности.

Административный истец просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, допустившего нарушения законодательства, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 6762/20/61068-ИП и оригинала судебного приказа от 19.03.2019 № 2-2-274/2019 о взыскании со А.А. в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 444 142,96 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3 направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства № 6762/20/61068-ИП и оригинал судебного приказа от 19.03.2019 № 2-2-274/2019 о взыскании со А.А. в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 444 142,96 руб. в трехдневный срок со дня вынесения решения. Признать незаконным действия (бездействие) Судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, допустившего нарушения законодательства, выразившееся в не направлении ООО «Лидер» мотивированного ответа на обращение № 224982104630 от 23.10.2023г. по существу поставленных в обращении вопросов.

Административный истец ООО "Лидер" в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орловского РОСП ФИО1, УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания.

Административный ответчик врио начальника Орловского районного отдела судебных приставов ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представив возражения в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и из которых следует, в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме, считают его необоснованным по следующим основаниям.

В Орловском отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство № 6762/20/61068-ИП в отношении должника А.А.

Заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем не направлен оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя, что не является таковым. Оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя 08.06.2020г, что подтверждается почтовым реестром № 129 от 08.06.2020 г. Исполнительный документ в Орловское РОСП в период с 08.06.2020г. по настоящее время не поступал.

Факты незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не подтверждены документально. Заявитель не представил доказательств, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не соответствует закону, а также каким образом нарушены права взыскателя.

Факты незаконного действия со стороны судебного пристава-исполнителя не подтверждены документально.

Изучив представленные материалы, обозрев на досудебной подготовке подлинник исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что данные требования административным ответчиком соблюдены, приставом-исполнителем принимались необходимые меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрение административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании доводы, на которое ссылается административный истец, своего подтверждения не нашли, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит. Как установлено оригинал исполнительного документа был направлен в адрес административного истца 08.06.2020г, что подтверждается почтовым реестром № 129 от 08.06.2020 г.

Руководствуясь ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Лидер" к судебному приставу-исполнителю Орловского РОСП ФИО1, врио начальника Орловского районного отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.