Решение № 12-175/2024 12-4/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 12-175/2024

12-4/2025 (12-175/2024)

03RS0015-01-2024-006487-72


РЕШЕНИЕ

г. Салават 20 января 2025 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов С.М., рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салавату от 18.11.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, а именно в том, что она 00.00.0000 в (данные изъяты), управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ... при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО2 двигавшегося со встречного направления прямо.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что согласно объяснениям водителя ФИО1 и содержания видеозаписи с уличной камеры водитель автомашины (данные изъяты) г.р.з. ... выехала на перекресток улиц на запрещающий «красный» сигнал светофора, в тот момент, когда водитель ФИО1 совершала (завершала) манёвр поворот налево.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что она ехала на разрешающий сигнал светофора.

Инспектор ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что в момент заезда на перекрёсток автомобилем марки (данные изъяты) г.р.з. ... горел разрешающий «зелёный» сигнал светофора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, видеозапись, суд пришел к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения 00.00.0000 в (данные изъяты), ФИО1 управляя автомашиной (данные изъяты) г.р.з. ... при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО2 двигавшегося со встречного направления прямо.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из анализа указанных норм водителем, завершающими движение через перекресток являются водители, которые въехали на перекресток при разрешающем сигнале светофора.

Соответственно, определяющее значение в рассматриваемом деле имеет установление взаимного расположения впоследствии столкнувшихся автомобилей относительно границ перекрестка в момент включения разрешающего сигнала светофора для водителя, начинающего движение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом проезда перекрестка.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что водитель автомашины (данные изъяты) г.р.з. ... ФИО2 выехала на перекрёсток улиц на запрещающий «жёлтый» сигнал светофора.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салавату от 00.00.0000, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 18.11.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салавату от 18.11.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на решение может быть подана в течения 10 суток с момента получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ

Судья подпись Салимзянов С.М.

Верно. Судья Салимзянов С.М.

Постановление не вступило в законную силу 20.01.2025

Секретарь суда____________

Постановление вступило в законную силу _____________

Секретарь суда

Судья Салимзянов С.М.

Подлинник постановления подшит в дело № 12-4/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.