Решение № 2-392/2025 2-392/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саянск 7 августа 2025 года Гражданское дело №2-392/2025 Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, зачете периода работы в специальный стаж, присуждении к исполнению обязанности назначить пенсию,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения ответчика №52699/2025 от 6 марта 2025 года в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы с 11.01.1988 по 27.01.1988 в качестве дублера машиниста в локомотивном депо ст. Зима и службы в армии с 08.11.1985 по 08.12.1987, присуждении к исполнению обязанности ответчику включить в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03 марта 2025 года, взыскать судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что 3 марта 2025 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ от 28.12.2013. На тот период ему исполнилось 58 лет и им был выработан вредный стаж в количестве 6 лет 3 мес. 21 дн. согласно Списку №2 от 1956 г. Ответчиком в стаж на соответствующих видах работ с учетом суммирования был включен период 4 года 2 мес. 4 дня. Не включен период работы с 11.01.1988 по 27.01.1988 (17 дн.) в качестве дублера машиниста в локомотивном депо ст. Зима, а также не включен период службы в армии с 08.11.1985 по 08.12.1987 г. (2 года 1 мес.1 дн.). Истец полагает, что период службы в армии должен быть засчитан в его льготный стаж согласно Постановлению Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», в пункте 109 п.п. «к» которого закреплено, что служба в составе Вооруженных сил при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. «а» и «б» п. 16) приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

У него после службы в армии сразу был период работы в должности дублера помощника машиниста электровоза. Выполнял функции и обязанности помощника машиниста электровоза в полном объеме. Во время стажировки являлся членом локомотивной бригады. Указанный период работы засчитывается в стаж, дающий право выхода на пенсию на льготных условиях». В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали. Просили заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии с ранее поданными возражениями. Согласно письменным возражениям на исковое заявление, представитель ответчика иск не признала, поскольку, спорный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19 апреля 2000 года. Страхователем, локомотивным депо ст. Зима ВСЖД, период работы истца с 11.01.1988 по 27.01.1988 представлен без льготной кодировки, должность "дублер помощника машиниста электровоза" отсутствует в списке должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем, указанный период не может быть учтен в стаж на соответствующих видах работ. Ссылка истца и его представителя на справку филиала ОАО РЖД от 21.03.2025 о том, что истец являлся членом локомотивной бригады, выполнял функции и обязанности помощника машиниста в полном объеме не могут быть признаны достоверными, поскольку, согласно "Положению о локомотивной бригаде ОАО "РЖД", от 29.12.2005г. № ЦТ-40, в состав локомотивной бригады входят машинист локомотива, помощник машиниста локомотива и кочегар паровоза. Кроме того, согласно постановлению Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996г. №29 время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается. При отсутствии льготного периода с 11.01.1988 по 27.01.1988г., служба в армии с 08.11.1985 по 08.12.1987 также не может быть учтена в стаж на соответствующих видах работ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч.2 ст.39 Конституции РФ устанавливаются законом. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1). В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон. Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Согласно пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В соответствии с пунктом 2 части 1, частями 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992. Подразделом N 1 "Железнодорожный транспорт и метрополитен" раздела XXX "Транспорт" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрены профессии машинистов и их помощников и старших машинистов: паровозов, тепловозов, электровозов, дизель-поездов, мотор-вагонных (электро) секций. В Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01.1991 года N 10, указанная профессия не поименована, то есть с 01.01.1992 данная работа к работам с тяжелыми условиями труда не относится. При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР". Вышеуказанным Списком предусмотрена профессия - "машинисты и помощники машинистов электровозов". Правилами по технике безопасности и производственной санитарии при эксплуатации электровозов, тепловозов и мотовагонного подвижного состава, утвержденными Президиумом ЦК профсоюза рабочих железнодорожного транспорта 13 ноября 1974 г., действовавшими до 11 апреля 1995 г., предусматривалось, что работа в качестве дублера представляла собой обязательную стажировку для кандидата на должность помощника машиниста перед самостоятельной работой, связанной с управлением электровозом. Количество часов стажировки устанавливалось работодателем (п. 1.9). Исходя из пункта 14 Правил технический эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 286 работники железнодорожного транспорта, проходящие стажировку, могут допускаться, соответственно, владельцем инфраструктуры, владельцем железнодорожного пути не общего пользования к управлению подвижными единицами, сигналами, аппаратами, механизмами, а также к переводу стрелок и к другим устройствам, связанным с обеспечением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, только под наблюдением и личную ответственность работника, непосредственно обслуживающего эти устройства (или управляющего ими) и за которым закреплен работник, проходящий стажировку. Пунктом 24 Правил технический эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 286 установлено, что управление локомотивом при маневрах осуществляется машинистом. Машинист может доверять управление локомотивом помощнику машиниста, имеющему права управления локомотивом, или дублеру машиниста лишь под своим наблюдением. Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Правила от 11 июля 2002 г. N 516). В соответствии с пунктом 2 Правил от 11 июля 2002 г. N 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2); работа в качестве рабочих локомотивных бригад (подпункт 5). Согласно пункту 3 Правил от 11 июля 2002 г. N 516 суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления, в том числе, к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Таким образом, суммирование стажа по подпункту 2 пункта 2 Правил (тяжелые условия труда Список N 2) с периодами работ, предусмотренных подпунктом 5 пункта 2 Правил (занятость в составе локомотивных бригад), допускается только при образовании в результате такого суммирования стажа в количестве не менее 12 лет и 6 месяцев. Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с записями в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ принят в Локомотивное депо Зима Восточно-Сибирской жел.дор. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии (запись <номер изъят>). ДД.ММ.ГГГГ принят дублером помощника машиниста электровоза (запись <номер изъят>).ДД.ММ.ГГГГ назначен помощником машиниста электровоза (записи в трудовой книжке №<номер изъят>). ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, на тот период ему исполнилось 58 лет, страховой стаж составил 39 лет 3 месяца 23 дня, при требуемом 25 лет; стаж на соответствующих видах работ, по мнению истца, составил более 6 лет 3 месяцев. Решением ответчика <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в стаж на соответствующих видах работ с учетом суммирования был включен период 4 года 2 мес. 4 дня. Не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.1988 (17 дн.) в качестве дублера машиниста в локомотивном депо <адрес изъят>, а также не включен период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 мес.1 дн.). Из пояснений истца следует, что во время работы дублером помощника машиниста он фактически исполнял обязанности помощника машиниста электровоза. Как следует из справки работодателя эксплуатационного локомотивного депо филиала ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят дублером помощника электровоза в Локомотивное депо Зима Восточно-Сибирской железной дороги ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу <номер изъят>-ТЧ-3 от ДД.ММ.ГГГГ и работал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ (1998 года - опечатка). Дублер помощника машиниста электровоза, являлся стажером. Выполнял функции и обязанности помощника машиниста электровоза в полном объеме. Во время стажировки являлся членом локомотивной бригады. Указанный период работы засчитывается в стаж, дающий право выхода на пенсию на льготных условиях». Таким образом, работодатель подтвердил факт выполнения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве помощника машиниста, но под наблюдением наставника, ответчиком же указанное обстоятельство допустимыми доказательствами не опровергнуто. Суд принимает во внимание, что стажировка для помощника машиниста является обязательной, без прохождения стажировки работник не допускается к самостоятельной работе, в период прохождения стажировки ФИО1 состоял в трудовых отношениях с локомотивным депо <адрес изъят>-Сибирской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», стажировка осуществлялась на основании приказа работодателя и предусматривала самостоятельную работу под руководством наставника. На основании изложенного, а также с учетом вышеуказанных норм права, факт работы истца с тяжелыми условиями труда в спорный период подтверждается и подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, оспариваемым решением ответчика в стаж истца на соответствующих видах работ, не включен период службы в Советской армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период службы истца в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, в соответствии с которым, период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая должна непосредственно следовать за окончанием этого периода. Поскольку период работы истца после службы в армии в должности дублера помощника машиниста электровоза включен судом в стаж на соответствующих видах работ, и период службы в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы на соответствующих видах работ. Включенный стаж в количестве 4 года 2 мес. 21 дн. в совокупности с невключенным стажем в количестве 2 года 1 мес. 18 дн. составляют 6 лет 4 мес. и 9 дней на соответствующих видах работ, что больше требуемого стажа (6 лет 3 мес.) для назначения пенсии со снижением возраста, по достижению 58 лет. В связи с чем, требование истца о назначении ему пенсии по старости с даты его обращения в ОФПС РФ, с 03.03.2025, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Однако, произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо, что соответствует позиции Конституционного суда, выраженной в определениях Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О, от 20 октября 2005 г. N 355-О.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в ст.100 ГПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

При рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции интересы истца ФИО1 представляла ФИО2

Факт оплаты ФИО1 услуг представителя в сумме 15000 рублей подтвержден представленными в суд договором об оказании юридических услуг с указанием о получении представителем ФИО2 15000 рублей.

Сумма оплаты услуг представителя, по мнению суда, является разумной, ответчиком не оспорена.

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены, заявление истца, как стороны, в пользу которой принят судебный акт, о взыскании понесенных при рассмотрении дела дополнительных расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15000 рублей за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях и 3000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения ответчика в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы, присуждении к исполнению обязанности ответчику включить в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03 марта 2025 года, удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области №52699/2025 от 6 марта 2025 года в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дублера машиниста электровоза в Локомотивном депо <адрес изъят>-Сибирской железной дороги, службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Присудить к исполнению обязанности Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН <номер изъят>) включить в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 (ИНН <номер изъят>) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дублера машиниста электровоза в Локомотивном депо <адрес изъят>-Сибирской железной дороги, период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> (ИНН <номер изъят>) в пользу истца ФИО1 (ИНН <номер изъят>) судебные расходы в размере 18000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гущина

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года

Судья Е.Н. Гущина