Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-751/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель 26 апреля 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751/2017 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** из которых: просроченный основной долг - *** (***); начисленные проценты - *** (***); штрафы и неустойки - *** (***), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** (***).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общий условиях ВЫДАЧИ Кредитной КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** (***), проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет *** (***), а именно: просроченный основной долг ***; начисленные проценты ***; штрафы и неустойки *** Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Альфа-Банк»- ФИО2 в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о рассмотрении дела, что следует из расписки о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела в адрес суда не предоставила и суд определяет рассмотреть дело с учетом позиции истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не отрицая наличия обязательств перед истцом, просила снизить размер неустоек и штрафов, в связи с тяжелым материальным положением, с учетом размеров процентов, которые покрывают расходы банка, по ее мнению.

Изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в АО "АЛЬФА-БАНК" с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила выпустить кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, осуществить кредитование счета с установлением лимита в размере до ***. Составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании явились Общие условия кредитования и тарифы АО "АЛЬФА-БАНК".

Пунктом 3.2 Общих условий предоставления кредитной карты предусмотрено проведение следующих операций: безналичная оплата товаров и услуг в ТСП; безналичная оплата жилищно-коммунальных и иных видов услуг при наличии у Банка соответствующей технической возможности для осуществления платежа; безналичная оплата товаров, работ, услуг в сети Интернет с использованием Виртуальной карты, выпущенной к Счету кредитной карты на имя Клиента в соответствии с договором; получение наличных денежных средств со Счета в пунктах выдачи наличных, в Экспресс-кассах, в банкоматах Банка и сторонних банков и т.д.

В соответствии с п. 7.11 Общих условий выдачи кредитной карты, в случае расторжения и (или) прекращения действия Соглашения о кредитовании, комиссии, уплаченные Клиентом, не возвращаются и не учитываются в счет погашения задолженности Клиентом перед Банком.

Согласно уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ.об индивидуальных условиях кредитования на получение кредитной карты с кредитным лимитом *** под *** годовых,ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт АО "АЛЬФА-БАНК", тарифами по картам.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, установленных условиями предоставления и обслуживания кредитных карт АО "АЛЬФА-БАНК", тарифами по картам.

Данный договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора. Согласно же пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по такому договору регулируются нормами глав 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило нарушение ФИО1 обязательств по погашению задолженности; банк предъявил требования о взыскании просроченного основного долга в сумме *** (***); начисленных процентов в сумме *** (***), штрафы и неустойки в размере *** (***).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Между тем, при заключении соглашения о кредитовании ФИО1 не выражала несогласия с размером установленных Банком мер ответственности, подписала его без каких-либо оговорок. В связи с чем, принятые обязательства, предусмотренные договором, должны быть исполнены ответчиком ФИО1 надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и норм закона, суд установил, что заемщиком обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежаще не исполнено, полученные заемщиком денежные средства в полном объеме кредитору не возвращены.

Расчет задолженности, который представлен Банком и составленный с учетом фактического внесения платежа, а также просрочки, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, иного расчета материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:- *** просроченный основной долг, *** начисленные проценты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд соглашаясь с расчетом истца, в то же время, при решении вопроса о размере неустойки, с учетом длительности нарушения обязательства, размера предоставленных по кредитному договору денежных средств с последствиями нарушенных обязательств, с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд на основании ст. 333 ГК РФ признал необходимым уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг, подлежащей взысканию с ФИО1 до ***, так как именно этот размер неустоек будет отвечать необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока по погашению кредита, так как сумма штрафов за пропуск плановых платежей явно несоразмерна последствиям нарушения, допущенного ответчиком, а также суд принимает во внимание период образования и размер задолженности. При этом суд также учитывает и материальное положение ответчика, подтвержденное представленными доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ***

Поскольку исковые требования Банка судом удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера уплаченной АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска государственной пошлины по имущественным требованиям.

Снижение по правилам ст. 333 ГК РФ, размера заявленной неустойки судом, не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере, поэтому оснований для уменьшения размера государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа- Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** (***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***, отказав в остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ***

***

***

***