Решение № 2-1969/2025 2-1969/2025~М-1539/2025 М-1539/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1969/2025

Дело № 2-1969/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Омск 18 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО СТАНДАРТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 25.01.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №№ о предоставлении Должнику займов на общую сумму 31920,83 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии N? 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67494,09 рублей, в том числе: сумма основного долга 31920,83 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 + 4556,21 руб., сумма процентов в размере 35573,26 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15247,86 + 15247,86 + 5077,54 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал истец (в заявлении).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа N№ в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа N№, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей (л.д. 7 оборотная сторона – 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа N№, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 4995,00 рублей (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК "ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 292 % годовых в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Так, в соответствии с условиями заключения договоров займа №№ указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу заявление на присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 11).

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код (п. 19 договора).

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

Перечисление заемщику денежных средств подтверждается информацией по операциям, представленной ООО «Бест2пей» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа оплата задолженности осуществляется аннуитетными платежами, путем ежемесячного внесения заемщиком равных сумм в течение всего срока пользования займом. Ежемесячный платеж, состоящий из суммы основного долга и процентов, подлежал уплате два раза в месяц.

Проценты в заявленном размере в общей сумме 35573,26 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Проставив в пункте 13 договоров электронную подпись, ФИО1 подтвердила свое согласие с указанным условием.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" на основании правопреемства по договору уступки прав требования N№ (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам истцу ООО «СФО Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) № (л.д. 27 оборотная сторона – 28).

Согласно приложению к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав требования), общая сумма задолженности ФИО1 по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования составляла 67494,09 руб. (л.д. 29 оборотная сторона – 31).

В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Вышеуказанные договоры об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанные договоры об уступке права требования заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписаны сторонами, исполнены.

На день рассмотрения дела судом, обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету начислений по договору №, задолженность ответчика составляет 28930,17 рублей, из которых 13682,31 рублей - сумма основного долга, 15247,86 рублей - сумма неуплаченных процентов (л.д. 19-21).

Согласно представленному истцом расчету начислений по договору №, задолженность ответчика составляет 28930,17 рублей, из которых 13682,31 рублей - сумма основного долга, 15247,86 рублей - сумма неуплаченных процентов (л.д. 16-18).

Согласно представленному истцом расчету начислений по договору №, задолженность ответчика составляет 9633,75 рублей, из которых 4556,21 рублей - сумма основного долга, 5077,54 рублей - сумма неуплаченных процентов (л.д. 13-15).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67494,09 рублей.

Поскольку все договора займа заключены в одну дату с одинаковым срока возврата и одинаковыми условиями предоставления и субъектным составом, новации долга не усматривается, требования истца могут быть объединены и рассмотрены в рамках одного искового заявления, при этом подача иска с объединенными требованиями исключает обязательность предварительного обращения за судебным приказом, поскольку само по себе объединение требований предполагает исковой порядок разрешения вопроса о взыскании задолженности по нескольким договорам займа.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (редакция на дату заключения договора).

Суд обращает внимание, что пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, действующее законодательство не содержит правил, ограничивающих размер процентной ставки, применяемой после истечения срока договора займа. Вместе с тем, ограничен общий размер процентов, подлежащих начислению, а именно полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В соответствии с указанными ограничениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время процентная ставка по договору не может превышать 1 % в день; а общий суммарный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей за отдельную плату, за весь срок (т.е. как в пределах срока действия договора, так и после) не должен превышать 1,5-кратного размера суммы предоставленного займа.

Расчет задолженности, произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признаны арифметически верными. Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, заявленные ООО «СФО Стандарт» требования о взыскании суммы задолженности по договорам займа №, №, № с ФИО1 в размере 67494,09 рублей, из которых: 31920,83 рублей - сумма основного долга, 35573,26 рублей – сумма неуплаченных процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество СТАНДАРТ» удовлетворить.

Взыскать с Романовской ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество СТАНДАРТ» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67494,09 рублей, из которых: 31920,83 рублей – основной долг, 35573,26 рублей – проценты за пользование займом; государственную пошлину – 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.

Копию заочного решения направить сторонам в течение трех дней с момента его принятия.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г.Машталер

Мотивированное решение составлено 02.07.2025.