Постановление № 5-42/2018 5-426/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело № 5-42/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием:

потерпевших Г.П.А., Г.Е.Е.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2017 года в 17 часов 38 минут у дома 64 по ул.Университетская Набережная в г.Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ при развороте на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу, не убедился в безопасности маневра и произвел столкновение с движущимся во встречном направлении прямо мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Г.П.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Г.П.А. и его пассажир Г.Е.Е. получили травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в своих письменных объяснениях и в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что 03 сентября 2017 года около 18 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по ул.Университетская Набережная в сторону ул.ФИО2 со скоростью около 50 км/ч. На перекрестке улиц Университетская Набережная и ФИО2 остановился на запрещающий сигнал светофора. На разрешающий сигнал светофора приступил к выполнению маневра разворота из крайней левой полосы проезжей части, убедился в отсутствии встречного потока и развернулся. В момент набора скорости почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель и пассажир мотоцикла (л.д.25).

Потерпевший Г.П.А. в судебном заседании и в своих письменных объяснениях пояснил, что 03 сентября 2017 года он, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», двигался с пассажиром Г.Е.Е. от ул.Академика Королева по ул.Университетская Набережная в сторону ул.Мологвардейцев в г.Челябинске со скоростью 60 км/ч. Пересекая перекресток улиц Университетская Набережная и ФИО2 на разрешающий сигнал светофора в прямом направлении, он обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящий на встречной полосе и приготовившийся к маневру разворота. Двигаясь по правой полосе проезжей части, он достиг середины перекрестка. В этот момент перед ним автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил маневр разворота. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней левой частью мотоцикла с задней частью автомобиля «<данные изъяты>». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадал он и пассажир мотоцикла –Г.Е.Е. С места ДТП он был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в ОКБ № г.Челябинска (л.д. 47).

Потерпевшая Г.Е.Е. в судебном заседании и в своих письменных объяснениях пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира двигалась на мотоциклом «Хонда» под управлением Г.П.А. от ул.Академика Королева по ул.Университетская Набережная в г.Челябинске со скоростью 60 км/ч. На перекрестке улиц Университетская Набережная и ФИО2 они продолжили движение на разрешающий сигнал светофора в крайней правой полосе со скоростью 60 км/ч. На встречной полосе стоял автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, готовясь совершить маневр разворота. Когда они выехали на указанный перекресток, автомобиль «<данные изъяты>» развернулся перед ними, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкновение произошло передней левой частью мотоцикла с задней частью автомобиля «<данные изъяты>». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пострадала она и Г.П.А. С места ДТП они были госпитализированы бригадой скорой медицинской помощи в ОКБ № г.Челябинска. В результате ДТП ей причинены ссадины поясничной области, кровоподтеки (гематомы) левой голени, левого плеча, перелом поперечных отростков третьего и четвертого поясничных позвонков, перелом девятого ребра слева (л.д.36).

Свидетель Р.Д.К. в судебном заседании пояснил, что в вечернее время в начале сентября 2017 года он в качестве пассажира на переднем сидении двигался на автомобиле такси «Убер» по ул.Университетская Набережная с третьем ряду проезжей части. В попутном направлении в первом ряду проезжей части двигался мотоцикл. На перекрестке улиц Университетская Набережная и ФИО2 на светофоре загорелась дополнительная секция для поворота налево, затем погасла, и они остановились на перекрестке, а для транспортных средств, двигавшихся в прямом направлении, продолжал гореть разрешающий сигнал светофора. Мотоцикл продолжал двигаться в прямом направлении. На пешеходном переходе на перекрестке улиц Университетская Набережная и ФИО2 произошло столкновение указанного мотоцикла и автомобиля, осуществлявшего маневр разворота с крайнего правого ряда перед пешеходным переходом в крайний ряд. После этого на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи. Пострадавших госпитализировали.

Виновность ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшим также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017 г. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2017 г. (л.д.9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.09.2017 г. (л.д.10-11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2017 г. (л.д.12);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2017 г., в которой зафиксировано место столкновения автомобиля «<данные изъяты>» и мотоцикла «<данные изъяты>» (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2017 г. (л.д.14-17);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на участке ул.Университетская Набережная, д.64 в г.Челябинске, которым выявлены следующие недостатки: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 над проезжей частью (л.д.23);

- рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о том, что 03.09.2017 г. в 17 часов 38 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и водителем, управлявшим мотоциклом «<данные изъяты>» (л.д.29);

- заключением эксперта № от 29.09.2017 г., согласно выводам которого у Г.П.А. имели место: открытый перелом ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти, рана мягких тканей четвертого пальца левой кисти, рана мягких тканей третьего пальца левой кисти, перелом левой ключицы, образовавшиеся в результате приложения тупой травмирующей силы по левому надплечью, левой верхней конечности, и квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.58-60);

- телефонограммой № от 05.09.2017 г., содержащей сведения о госпитализации и диагноз Г.Е.Е. (л.д.66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Г.Е.Е. имели место: ссадины поясничной области, кровоподтеки (гематомы) левой голени, левого плеча, перелом поперечных отростков третьего и четвертого поясничных позвонков, перелом девятого ребра слева, образовавшиеся в результате приложения тупой травмирующей силы по поясничной области, левым верхней и нижней конечностям и квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.71-75);

- исследованной в судебном заседании видеозаписью.

В соответствии с ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевших Г.П.А. и Г.Е.Е.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевших, которые просили назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН <***>; р/с <***> в ГРКЦ Банка России по Челябинской области; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД, код подразделения 500.

УИН 18810474170520097210

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина