Решение № 2-109/2019 2-109/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-109/2019

№ 2-109/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 147 359 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 4147,18 руб.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ истец передал ответчику в долг по расписке 147 359 руб., с условиями возврата денежных средств по первому требованию. В установленный срок денежная сумма ФИО1 ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по «расписке» от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 получил от ФИО1 в долг, денежную сумму в размере 147 359 руб., и обязался отдать указанную в денежной расписке сумму займа по первому требованию.

В указанный ФИО1 срок сумма займа не возвращена.

26.01.2019 истцом ФИО1 в адрес ответчика направлено предложение об урегулировании спора мирным путем, оставленное ФИО2 без ответа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд считает их установленными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ определяет обязанность заемщика возвратить сумму займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства, согласно «денежной расписки», о выплате истцу денежной суммы, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности по договору займа, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4147,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 147 359 (сто сорок семь тысяч триста пятьдесят девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 (четыре тысячи сто сорок семь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко