Решение № 2-3486/2017 2-3486/2017~М-3487/2017 М-3487/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3486/2017

Дело № 2-3486/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 12 сентября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБЕРЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЕРЗАЙМ» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 756 руб. 38 коп., судебные расходы.

В обоснование требований представитель истца ООО «СБЕРЗАЙМ» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБЕРФОНД» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. сроком до 17.08.2015 года с уплатой процентов в размере 90% годовых.

01.12.2016 года между ООО «СБЕРФОНД» и ООО «СБЕРЗАЙМ» был заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «СБЕРЗАЙМ».

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «СБЕРЗАЙМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «СБЕРФОНД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СБЕРФОНД» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последний получил заем в сумме 200 000 руб. сроком до 18.08.2015 года под 90% годовых.

Факт заключения договора займа между ООО «СБЕРФОНД» и ФИО1 подтверждается копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет заемщика в сумме 200 000 руб., и не оспаривался стороной ответчика в ходе разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ООО «СБЕРФОНД» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, следует считать, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 допустил просрочку выплаты суммы займа и процентов, что подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности по состоянию на 10.07.2017 года и не оспаривалось ответчиком, который каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. ООО «СБЕРФОНД» воспользовалось правом передачи права требования третьему лицу, предоставленным ему п. 13 договора займа, с последующим уведомлением заемщика, и 01.12.2016 года заключило с ООО «СБЕРЗАЙМ» договор уступки прав (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБЕРЗАЙМ».

В силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором, каковым в настоящее время является ООО «СБЕРЗАЙМ», в полном объеме.

В связи с чем, требования ООО «СБЕРЗАЙМ» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы задолженности, отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме долга, суд считает исковые требования обоснованными.

На этом основании суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 200 000 руб., суммы процентов за пользование займом в размере, указанном истцом, за период с 23.06.2015 года по 10.07.2017 года в сумме 37 756 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме 5 577 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБЕРЗАЙМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБЕРЗАЙМ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 756 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 577 рублей 56 копеек, а всего взыскать 243 333 рубля 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба