Решение № 2-3091/2018 2-3091/2018~М-3404/2018 М-3404/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3091/2018

Дело № 2-3091/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судье Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием прокурора Грибовой М.Г.,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на а/д «Краснодар - Новороссийск» 115 км. + 816 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель ФИО8 управляя автомобилем ФИО1 г/н № нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Мереседес Бенц Акторс г/н №.

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ФИО1 г/н № – ФИО2.

ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств. Компенсационная выплата за причинение вреда пассажиру ФИО2 автомобилем ФИО1 г/н № получена от Российского Союза Автостраховщиков.

Поскольку первоначальная выплата была произведена Российским Союзом Автостраховщиков, вторую выплату истец ФИО3, дочь погибшей ФИО2, должна получить от страховой компании второго участника ДТП, то есть от ответчика ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 направила в адрес ответчика ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения по факту гибели матери, однако указанное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в адрес ответчика ООО «СК «Согласие» направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб., указанная претензия также оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в ее пользу страховую выплату по случаю смерти матери в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., неустойку в размере 80 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 940 руб., по составлению нотариально заверенной копии доверенности в размере 180 руб., а также почтовые расходы в размере 449,41 руб.

Истец ФИО3 судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, поддержал письменные возражение на исковое заявление ФИО3 и пояснил, что страховой полис ССС № с ДД.ММ.ГГГГ числится как испорченный, имеется акт об уничтожении указанного полиса от ДД.ММ.ГГГГ Эти данные были переданы в Российский Союз Автостраховщиков, которые получены им ДД.ММ.ГГГГ Указания данных полиса в справке о ДТП не соответствуют действительности, так как полис является недействительным. Ответственность водителя ФИО10 при использовании транспортного средства Мереседес Бенц Акторс г/н № на момент ДТП не была застрахована в ООО «СК «Согласие». Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1964 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 4.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 4 Правил страховщику должен быть представлен документ, подтверждающий, что выгодоприобретатель имеет право на возмещение вреда в соответствии с гражданским законодательством случае смерти кормильца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на а/д «Краснодар - Новороссийск» 115 км. + 816 м. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель ФИО8, управляя автомобилем ФИО1 г/н №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Мереседес Бенц Акторс г/н №.

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ФИО1 г/н № – ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 1417, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, умершая ФИО2 являлась матерью истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что компенсационная выплата за причинение вреда пассажиру ФИО2 автомобилем ФИО1 г/н № истцом ФИО11 получена от Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей в ДТП стороной – ФИО10 представлен полис ССС0325112044.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 направила в адрес ответчика ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения по факту гибели матери ФИО2, однако указанное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО11, при этом суд учитывает следующее.

Как установлено в судебном заседании, согласно информационной базе Российского Союза Автостраховщиков, полис ССС №, по которому истец ФИО3 обращалась для получения страхового возмещения уничтожен.

Из материалов дела следует, что актом приемки – передачи бланков «Испорченных» № В1259978 от ДД.ММ.ГГГГ полис ССС № был Российскому Союзу Автостраховщиков передан как «испорченный».

Акту об уничтожении испорченных полисов ДД.ММ.ГГГГ был предан в Российский Союз Автостраховщиков.

Кроме того суд учитывает, что статус «уничтожен» полису ССС № был присвоен ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее даты наступления ДТП – ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность водителя ФИО10, при использовании транспортного средства Мереседес Бенц Акторс г/н № на момент ДТП не была застрахована в ООО «СК «Согласие».

На основании изложенного исковые требования ФИО3 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни, то и требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности и почтовых расходов, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

мотивированное решение изготовлено 20 октября 2018 г.