Решение № 2А-1356/2019 2А-1356/2019~М-1282/2019 М-1282/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-1356/2019

Дело № 2а-1356/2019 24RS0057-01-2019-001628-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием прокурора Платова А.А.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО1 (по доверенности от 25.12.2018),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

Установил:

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений, установленных Кежемским районным судом Красноярского края 30 апреля 2019 года, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, он состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» с 15 июля 2019 года. Не смотря на это, ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ ( 24 августа 2019 года и 28 сентября 2019 года), за каждое из которых ему назначен административный штраф в размере по 500 рублей, не работает, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности от 25.12.2018) поддержала административный иск по тем же основаниям и пояснила, что 09 ноября 2019 года ФИО2 в ходе конфликта причинил М телесные повреждения, в связи с чем тот находится на лечении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, штрафы не уплатил. 09 ноября 2019 года он применил физическую силу в отношении М, поскольку тот нанес ему удар первым.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Платова А.А, полагавшего необходимым дополнить поднадзорному ФИО3 административные ограничения, суд приходит к следующему.

В силу положений, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 4 приведенного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.1 ч.1 ст.5 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Разрешая вопрос о дополнении административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Кежемского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года, в отношении ФИО3 судом установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц

ФИО3 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» с 15 июля 2019 года.

Как следует из протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении, ФИО3 24 августа 2019 года и 28 сентября 2019 года в вечернее время совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему был назначен административный штраф в размере по 500 рублей.

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 декабря 2019 года, объяснений ФИО3 в судебном заседании, 09 ноября 2019 года в 02 часа 30 минут ФИО3 в ходе конфликта с М нанес последнему три удара по лицу, от чего тот упал, в настоящее время находится на лечении в стационаре Шарыповской городской больницы.

Из приведенных доказательств, а также характеристики ФИО2 по месту жительства следует, что поднадзорное лицо ФИО3 не желает становиться на путь исправления, не работает, характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дополнение ФИО3 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на поднадзорного в целях предотвращения совершения им новых преступлений и правонарушений, а также защите государственных и общественных интересов. Административный иск суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить: дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные административные ограничения - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)