Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-290/2019

№ 2-290/2019

45RS0008-01-2019-000083-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димова Ю.А.

при секретаре Шаламовой Л.В.,

рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области 11 апреля 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки за период с 19.09.2018 по 26.12.2018 в размере 91075 руб. 87 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS LS 400, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LEXUS LS 400, принадлежащему на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушений со стороны водителя автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, ФИО3 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». ФИО2 направила страховщику ПАО «АСКО-Страхование» заявление о страховой выплате, представила все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 248804 руб. 17 коп. Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, ФИО2 обратилась в экспертную организацию ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» для определения стоимости причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № 01.02.18-953 величина восстановительного ремонта транспортного средства LEXUS LS 400 по состоянию на 09.07.2018 с учетом износа составляет 445545 руб., величина восстановительного ремонта без учета износа составляет 841735 руб., рыночная доаварийная стоимость составляет 427500 руб., стоимость годных остатков составляет 91700 руб., величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.07.2018, составляет 335800 руб. 21.08.2018 ФИО2 обратилась к ответчику с досудебной претензией, представив оригиналы экспертного заключения и доказательства оплаты, с требованием произвести оплату разницы между суммой ущерба, определенной страховой организацией, и суммой, определенной независимым экспертом в размере 86995 руб. 83 коп., исходя из расчета: 335800 руб. – 248804 руб. 17 коп. = 86995 руб. 83 коп. За направление почтового отправления ФИО2 уплатила 163 руб. 94 коп. 29.08.2018 от ответчика поступило Уведомление, в требованиях ФИО2 отказано. 12.09.2018 между истцом (цессионарий) и ФИО2 (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО2, уступила, а ФИО1 принял в полном объеме право требования к ПАО «АСКО–Страхование» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно – ущербом, причиненным ФИО2 в ДТП 09.07.2018. О состоявшейся уступке истец уведомил ответчика, направив соответствующее почтовое уведомление. В дальнейшем, ФИО1 обратился в Кетовский районный суд с исковым заявлением к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Кетовского районного суда от 06.11.2018 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 86995 руб., расходы на оплату услуг оценщика, почтовые расходы в размере 5163 руб. 94 коп., неустойка в размере 33118 руб. 50 коп. 26.12.2018 только после предъявления исполнительного листа к взысканию денежная сумма в размере 125277 руб. 44 коп. была перечислена истцу. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В пределах установленного законом двадцатидневного срока в пользу истца страховое возмещение выплачено не было, следовательно, имеются основания считать страховщика просрочившим исполнение обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки осуществления страховой выплаты, истец просит взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» неустойку за период с 19.09.2018 по 26.12.2018 в размере 91075 руб. 87 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, его интересы в судебном заседании представляла ФИО4, действующая на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS LS 400, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и находившегося под ее управлением, и автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Водитель ФИО3 нарушил п. 13.9 ПДД РФ – двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю LEXUS LS 400, государственный регистрационный знак № под управлением Тюленевой А.А, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего автомобилю LEXUS LS 400, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, ФИО3 застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

В соответствии с Актами о страховом случае № 475604-02337/51Q к страховой претензии от 10.07.2018 и № 475604-02337/51Q к страховой претензии от 23.07.2018 ПАО «АСКО-Страхование» произошедший случай признан страховым, размер ущерба, причиненного транспортному средству – автомобилю LEXUS LS 400, г.н. №, принадлежащему ФИО2, определен в сумме 248 804 руб. 17 коп.

Данная сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком ФИО2

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта № 01.02.18/953 от 15.08.2018, произведенного ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», величина восстановительного ремонта автомобиля LEXUS LS 400, г.н. №, с учетом износа по состоянию на 09.07.2018 составляет 445 545 руб.; величина восстановительного ремонта без чета износа по состоянию на 09.07.2018 составляет 841 735 руб.; рыночная до аварийная стоимость автомобиля составляет 427 500 руб.; стоимость годных остатков составляет 91 700 руб. Величина материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.07.2018 LEXUS LS 400, г.н. № принимается как сумма, эквивалентная доаварийной стоимости АМТС за вычетом стоимости остатков, пригодных для реализации, т.е. 427 500 – 91 700 =335 800 руб.

17.08.2018 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о выплате страхового возмещения в недостающем размере 86 995 руб. 83 коп., а также неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018.

29.09.2018 в адрес ФИО2 ПАО «АСКО-Страхование» направило уведомление в ответ на дополнительную претензию ФИО2 о выполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, согласно Правилам ОСАГО.

Кроме того, согласно квитанции № 340 и кассовому чеку от 15.08.2018 ФИО2 уплачено за оценку размера ущерба ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» 5 000 руб.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 06.11.2018, исковые требования ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. С ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 86 995 руб., расходы за оплату услуг оценщика, почтовые расходы – 5 163 руб. 94 коп., неустойка – 33 118 руб. 50 коп., итого – 125 277 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 13.12.2018.

Из представленной информации ПАО «Росгосстрах Банк» следует, что решение суда исполнено ответчиком 26.12.2018, о чем представлена выписка по операциям по карточному счету №. В опровержение доводов истца, ответчиком доказательств не представлено.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Судом установлен размер ущерба - 86 995 руб. 83 коп.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 12.09.2018, согласно которому ФИО2 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования к ПАО «АСКО-страхование» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно – ущербом, причиненным ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии 09.07.2018 в с. Глядянское с участием автомобилей LEXUS LS, г.н. №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля HYUNDAI, г.н. №, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобилю LEXUS LS, г.н. № причинены повреждения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 предусмотрено, что договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка за период до дня фактической выплаты.

Из представленного в иске расчета размер неустойки за период с 19.09.2018 по 26.12.2018 составляет 91 075 руб. 87 коп. (86 995,83 + 5 000) х 1% х 99 дн. Суд соглашается с представленным расчетом, полагая, что он произведен верно.

Поскольку ответчик не исполнил в срок обязательства по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 неустойки в размере 91 075 руб. 87 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования Кетовский район в размере 2 932 руб. 28 коп. (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 19.09.2018 по 26.12.2018 – 91075 руб. 87 коп. (девяноста одну тысячу семьдесят пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» госпошлину в доход муниципального образования Кетовский район в размере 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курганский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Ю.А. Димова