Решение № 2-2312/2019 2-2312/2019~М-1652/2019 М-1652/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2312/2019

Дело №2-2312/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

в отсутствие представителя истца– акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представителя третьего лица - АО «Газпромбанк», просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, просило расторгнуть заключенный с ФИО1 договор страхования при ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований сослалось на то, что срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору в сумме 373,28 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «СОГАЗ», ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО «Газпромбанк» своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.3 и п.4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением, в котором просила заключить договор страхования при ипотечном кредитовании на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования при ипотечном кредитовании №. Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Газпромбанк» - кредитор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Как следует из пунктов 4.1-4.2.2 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 8.1. указанного договора, срок его действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключен договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в неустановленные сроки очередных страховых взносов (ч.3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых заключен договор страхования № IS 0054, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

В нарушение условий договора страхования и ч.1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, ФИО1 свои обязательства по договору страхования выполняет недобросовестно. Страховые взносы по спорному договору страхования не уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Во исполнение указанных правовых норм, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письмо за Исх.№№ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (чек ФГУП «Почта России» об отправке письма от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего ответа от ФИО1 не последовало.

Таким образом, суд признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору страхования, суд усматривает наличие оснований для расторжения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Согласно отзыву представителя третьего лица – АО «Газпромбанк», между ФИО1 и Банком ГПБ (АО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Ипотека +» на покупку недвижимости.

Из п. 4.2.5.1 указанного кредитного договора следует, что заемщик обязан осуществлять своевременное внесение страховых платежей и ежегодно предоставлять кредитору в течение срока действия договора правила страхования, оригиналы договоров страхования, копии документов, подтверждающих оплату страховой премии в установленном размере согласно условиям договора, не позднее 5 рабочих дней с даты заключения/переоформления договора страхования.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых заключен договор страхования № IS 0054, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

Ответчик, не явившись в суд, уклонилась от состязательности в гражданском процессе и доказательств, опровергающих требования истца, не представила.

Таким образом, договор страхования при ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, подлежит расторжению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зайцева Ю.М.

<данные изъяты>