Решение № 2(А)-2021/2017 2А-2021/2017 2А-2021/2017 ~ М-1711/2017 М-1711/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2(А)-2021/2017

Дело №2 (а)-2021/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В., при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в лице администрации обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, <дата> рождения, был осужден <дата> приговором Карачевского районного суда Брянской области за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ к <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата>, приговор от <дата> изменен, назначено отбывать наказание в ИК строгого режима. Освобождается <дата> и убывает по избранному месту жительства: <адрес>.

ФИО1 осужден за совершенное особо - тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от <дата>.

Кроме того, за весь период отбывания наказания ФИО1 имеет 12 взысканий и 10 поощрений от администрации учреждения. Применение мер воспитательного характера в местах лишения свободы не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, а именно сроком на 8 лет со дня постановки его на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до <дата> и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Суд, в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик осужденный ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого устанавливается административный надзор и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Участвующий в деле прокурор не возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и перечисленных ограничений.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1, ч.2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Карачевского районного суда Брянской области от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ к <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от <дата>, приговор от <дата> изменен, назначено отбывать наказание в ИК строгого режима.

Таким образом, ФИО1 осужден за совершение особо-тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от <дата>.

Согласно представленной характеристике, за весь период отбывания наказания, ФИО1 имеет 12 взысканий и 10 поощрений от администрации учреждения. Применение мер воспитательного характера в местах лишения свободы не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и, применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, освобождаемого <дата>, административный надзор сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет, т.е. до <дата>.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 6.00 час; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска.

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Корниенко В.А.