Решение № 2-4026/2025 2-77/2026 2-77/2026(2-4026/2025;)~М0-1781/2025 М0-1781/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4026/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2026 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2026 (№ 2-4026/2025) по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> г. о. Тольятти, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Администрации Автозаводского района г. о. Тольятти о признании имущества выморочным, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что согласно договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал ФИО12 и ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Гая <адрес>. Согласно соглашения <адрес> ФИО13 и ФИО9 перераспределили доли в совместном имуществе по ? доли каждому. По факту смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве наследования по завещанию ФИО2 приняла наследство в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Гая <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вносит оплату коммунальных платежей за жилое помещение, пользуется данным помещением, производит содержание и ремонт жилья. По факту смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в рамках которого она завещала 2/3 ФИО10, и 1/3 ФИО3 ФИО3 оформил наследство, принял 1/3 доли спорного помещения, однако помещением не пользуется, расходы по содержанию не несет. ФИО10 к нотариусу не обращалась, наследство не принимала. ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, за период жизни в наследство после умершей ФИО9 она не вступила, долю в квартире не оформила. Падчерицы относятся к седьмой очереди наследников по закону, согласно статье 1145 Гражданского кодекса РФ, в силу действующего законодательства, истец является наследником седьмой очереди, иных наследников нет. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в установленный законом срок ФИО2 не обратилась в нотариальную контору. Вместе с тем, ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти мачехи осуществляла оплату обязательных платежей производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению. Кроме этого, ФИО2 оплачивает коммунальные платежи, производит мелкий и капитальный ремонт в квартире. Следовательно, в данном случае имеются все основания для удовлетворения заявления об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти матери заявителя.

С учетом принятых судом уточнений, просит:

- Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Гая <адрес>.

- Признать за ФИО2 право собственности на праве наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Гая <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «СОВКОМБАНК».

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ранее в материалы дела от ПАО Сбербанк поступили возражения на исковое заявление.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8, ФИО9 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, бульвар Гая, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО9 заключено Соглашение <адрес> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, бульвар Гая, <адрес>, согласно которому доли распределены следующим образом: ФИО8 – ? доли, ФИО9 – ? доли.

ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО14 в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО14 ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию № <адрес>0. (наследство, на которое выдано завещание, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес>, кадастровый №).

ФИО2 зарегистрировала право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес>, что подтверждает выписка из Росреестра.

ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оставлено завещание, согласно которому ФИО9 распорядилась имуществом на случай смерти следующим образом:

- 1/3 долю из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, б-р Гая, <адрес> завещала ФИО3;

- 2/3 доли из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес> завещала ФИО10.После смерти ФИО9 открыто наследственное дело №.

Наследниками являлись: ФИО8, ФИО10, ФИО3.

Согласно наследственному делу № ФИО8 отказался от принятия права на обязательную долю в наследства, что подтверждает заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства по закону, оставшуюся после смерти матери ФИО9.

ФИО3 принял в наследство по завещанию 1/3 долю из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, б-р Гая, <адрес>, что подтверждает заявление от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия по закону 2/3 доли из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приняла указанное имущество по завещанию.

ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело №.

Наследником ФИО10 является ФИО4, которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства.

Наследником по закону после смерти ФИО10 является ее супруг ФИО6, место жительство которого не известно, на момент смерти наследодателя зарегистрирован с ней не был. Заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО10, ее супруг ФИО6 не подавал, следовательно, в наследство не вступал.

Другие наследники (других очередей) после смерти ФИО10 за принятием наследства после ее смерти не обращались.

Таким образом, материалами дела установлено, что права на 2/3 доли из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес> никто не заявил, в наследство на 2/3 доли из ? доли после смерти ФИО9 никто не вступал.

2/3 доли из ? доли составляет 1/3 доля в праве общей долевой собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

ФИО2 является падчерицей ФИО9, то есть относится к седьмой очереди наследников.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 своевременно заявление о вступлении в наследство не подала.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти ФИО9 (мачехи заявителя) осуществляет оплату обязательных платежей, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению, оплачивает коммунальные платежи, производит мелкий и капитальный ремонт в квартире, что подтверждают представленные в материалы дела квитанции.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковое заявление ФИО2 к <адрес> г. о. Тольятти, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению в части признания за ней право собственности на 2/3 доли из ? доли (или 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Гая <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> г. о. Тольятти, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, бульвар Гая <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО9, умершей 06.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 27.01.2026 г.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2025-001782-77