Определение № 2-2531/2017 2-2531/2017~М-1634/2017 М-1634/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2531/2017

Дело № 2-2531/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» апреля 2017 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц «Правовой Союз Ростовской области» в интересах ФИО к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация по защите прав физических и юридических лиц "Правовой Союз Ростовской области" в интересах ФИО обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.01.2017 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «№ под управлением водителя ФИО и автомобиля «№ под управлением ФИО В результате ДТП автомобилю ФИО причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО, чья гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения произведена не была. Для определения фактической суммы страхового возмещения ФИО обратился в ООО «ЭУ «Исследование». Согласно заключению эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 122711,66 руб., в связи с чем истцом заявлен настоящий иск в интересах ФИО

Представитель Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц "Правовой Союз Ростовской области" по доверенности в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, так как данный спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

В судебное заседание ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика САО «ВСК» против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, Региональная общественная организация по защите прав физических и юридических лиц "Правовой Союз Ростовской области" обратилась в суд в интересах ФИО с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании от представителя Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц "Правовой Союз Ростовской области" по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, так как данный спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц «Правовой Союз Ростовской области» в интересах ФИО к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

Принять от представителя Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц «Правовой Союз Ростовской области» в интересах ФИО по доверенности ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску Региональной общественной организации по защите прав физических и юридических лиц «Правовой Союз Ростовской области» в интересах ФИО к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: