Приговор № 1-3/2025 1-47/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025

Дело № 1-3/2025 (12RS0009-01-2024-000626-94)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившего удостоверение № 616 и ордер № 000635 от 24 декабря 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дознанием месте и время, у ФИО2 возник умысел на незаконное культивирование без цели сбыта растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в целях последующего сбора и высушивания их частей для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней июня 2024 г., точные дата и время не установлены, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Республики Марий Эл, <адрес>, умышленно, осознавая, что культивирование растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещено, высадил в пластиковые стаканчики на подоконнике приобретенные им ранее по почте семена растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, после чего осуществлял уход за посаженными семенами и проросшими из них растениями путем полива.

После этого ФИО2 в один из дней июля 2024 г., точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, высадил проросшие из семян растения конопли, а также дополнительно посадил семена растений конопли, содержащих наркотические средства, общим количеством не менее 30 на 5 открытых участках местности в поле, расположенном в 200 м от <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, для чего перед высадкой перекопал землю на указанных участках и убрал на них лишнюю растительность.

Далее ФИО2 регулярно посещал указанные участки местности в период времени с июля 2024 г., т.е. с момента высадки проросших растений конопли и дополнительно посаженных семян растения конопли, и до 05 августа 2024 г., т.е. до момента изъятия их сотрудниками полиции, осуществлял уход за посаженными растениями и проросшими семенами растений конопли путем полива, опрыскивания, пропалывания и рыхления почвы в целях последующего использования для личного употребления.

05 августа 2024 г. в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. на 5 участках местности, расположенных в поле в 200 м от <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 38 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, выращенных ФИО2.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМЭ № от 19 августа 2024 г. изъятые тридцать восемь растений, являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупно размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» (в ред. от 07.02.2024 г.) крупным размером растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, является их количество превышающее 20 растений, поэтому количество растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 38 штук относится к крупному размеру.

Он же, ФИО2, 05 августа 2024 г., точное время не установлено, находясь на открытом участке местности, расположенном в 200 м в северо-западном направлении от д. <адрес> Республики Марий Эл, реализуя возникший ранее преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, в целях личного употребления, незаконно сорвал верхушечные части с растущих на указанном участке местности кустов растений конопли, сложил их в пакет и направился к стоящей на участке местности в 25 м от опоры линии электропередач № у д. <адрес> Республики Марий Эл автомашине марки «TOYOTA №», с государственным регистрационным знаком №, чем совершил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

05 августа 2024 г. около 20 час. 40 мин. ФИО2 на участке местности в 25 м от опоры линии электропередач № у д. <адрес> Республики Марий Эл был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 34,58 гр.

Согласно заключению эксперта № от 19 августа 2024 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 34,53 гр, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 07.02.2020 г.) значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), является его количество, превышающее 6 граммов, т.е. количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 34,58 гр относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении вмененных ему преступлений признал себя полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтверждает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в случае отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 Кодекса.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 60-63)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что в 2020 г. он через сеть интернет заказал семена растения конопли, которые планировал в дальнейшем посадить и вырастить. Семена пришли почтой. Пришедшие ему почтой семена он хранил у себя дома.

В начале июня 2024 г. он посадил семена конопли в пластиковые стаканчики и поставил их на подоконник окна в своей квартире. Несколько дней спустя семена взошли, и он стал ухаживать и следить за растениями конопли, регулярно их поливал. О том, что именно растет у него на подоконнике, он никому не говорил. Некоторое время спустя, когда растения немного подросли, он решил пересадить их в открытый грунт. Пересадить решил в поле у д. <адрес> РМЭ. Данный участок он заранее присмотрел, подготовил, перекопал и убрал лишнюю растительность.

В середине июля 2024 г. он попросил своего знакомого П. свозить его с подросшими у него растениями конопли. П.. согласился. П. А. подъехал к его дому, он поместил стаканчики с подросшими растениями конопли в 2 ведра, которые сверху накрыл пакетом, после чего ведра загрузил в багажное отделение автомашины П.. и они поехали к заранее подготовленному им участку. Приехав к месту у д. <адрес>, он стал пересаживать выращенные им подросшие растения конопли из стаканчиков в открытый грунт. Посадил он около 15 растений. Также он посадил в землю и немного оставшихся у него заказанных еще в 2020 г. семян. Всего получается он посадил чуть более 30 растений, точное количество не помнит, на 5 расположенных на небольшом друг от друга расстоянии участках земли. 2 участка располагались рядом друг с другом, фактически представляли собой один участок. После чего они с П.. уехали. На данные участки земли он приезжал регулярно, ухаживал за посаженными им растениями конопли, следил за ними, регулярно поливал из 5 литровых бутылей, воду в которые набирал с расположенного неподалеку озера, убирал сорняки и рыхлил почву маленькими металлическими граблями. Бутыли он обычно оставлял там же на участке, но они куда-то пропали, куда не знает, может ветром сдуло. К данным участкам он иногда ходил пешком, а иногда ездил вместе с П. на автомашине, однако П. участия в уходе за посаженными и выращиваемыми им растениями конопли не принимал, он все делал один.

05 августа 2024 г. они снова вместе с П. поехали к месту, где он выращивал растения конопли, у д. Норепсола. С ними также поехал его знакомый А. Поехал он в очередной раз посмотреть на свои растения конопли, поухаживать за ними и по готовности собрать созревшие растения. Приехав к месту, П. остался в своей автомашине, а он вместе с А.. пошел к месту, где он выращивал растения конопли. С собой он взял небольшой опрыскиватель с водой. Он стал поливать из опрыскивателя выращиваемые им растения конопли. Закончив опрыскивание, он собрал некоторое количество уже созревших листьев и верхушечные части растений, сложил их в пакет и направился обратно к автомашине. Опрыскиватель оставил недалеко от участков, где он выращивал растения конопли, посреди травы. Далее они вместе с А.. подошли к автомашине, в которой их ждал П.., и сели в нее. Когда они сидели в автомашине, к ним подошел сотрудник полиции. Они вышли из автомашины, и сотрудник полиции стал разбираться в обстоятельствах произошедшего. Между ним, А. и сотрудником полиции произошел небольшой конфликт. П.. также присоединился к происходящему между ними конфликту. Когда они разбирались с сотрудником полиции, к ним стали подъезжать дополнительно еще сотрудники полиции. П.. сразу сел в автомашину и пытался уехать, но все же в итоге они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, после чего в присутствии понятых с его участием пакет, в котором находились собранные ранее им части растения конопли, был у него изъят. После произошедшего он, А.. и П., были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

За посаженными им растениями конопли на участке местности у <адрес> он ухаживал один, следил за ними, регулярно поливал, убирал сорняки и рыхлил почву все один. После созревания в последующем собирался их использовать в личных целях, не для сбыта.

Свою вину в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса ФИО3 в качестве подозреваемого присутствовал защитник, что подтверждено его подписью. Последствия согласия на дачу показаний и право отказаться от дачи показаний, а также его права ему были разъяснены, что удостоверено его подписью. Таким образом, требования п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены. Следовательно, данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого являются допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его показаний, подтверждена собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

05 августа 2024 г. в 21 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Моркинскому району поступило телефонное сообщение от ОУР Ва о том, что ФИО2, А.., П.. культивировали наркосодержащие растения, перевозили их на автомашине, о чем оперативным дежурным ОМВД России по Моркинскому району А.В. был составлен рапорт. (т. 1 л.д. 4)

В протоколе осмотра места происшествия от 05 августа 2024 г. отражено, что на расстоянии 25 м в северо-восточном направлении от линии электропередач № недалеко от <адрес> Республики Марий Эл, справа от полевой дороги в траве обнаружен пакет с растениями неизвестного происхождения, который изъят. Осмотр произведен с участием ФИО2(т. 1 л.д. 5-8)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, на 5 участках местности обнаружены и изъяты 38 растений неизвестного происхождения. Установлено, что указанные участки представляют из себя грядки с рыхлой землей, освобожденной от сорняков. (т.1 л.д. 09-17)

3 пакета и 2 мешка с наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), в количестве 38 штук, и 1 конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 34,53 грамма (после проведенного исследования и экспертизы), изъятые с места происшествия, осмотрены, постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и направлены на склад ФКУ «ЦХ и СО МВД по РМЭ».

(т. 1 л.д. 112-123)

Как следует из справки об исследовании № от 06 августа 2024 г., представленные на исследование в пакетах и мешках тридцать восемь растений, являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis).

Растения конопля (растения рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства от 27.11.2010 года № включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации.

Представленное на исследование в конверте вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 34,58 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I). (т. 1 л.д. 36-38)

Согласно заключению эксперта № от 19 августа 2024 г., представленные в пакетах и мешках тридцать восемь растений, являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis).

Представленное в конверте вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 34,53 грамма, являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № от 06 августа 2024 года, на момент проведения первоначального исследования, масса вещества составляла 34,58 грамма. (т. 1 л.д. 107-109)

Как следует из рапорта оперуполномоченного НкОН ОМВД России по Моркинскому району Е... от 08 августа 2024 г., 05 августа 2024 г. им в рамках проводимой ОПО «МАК-2024» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ, у д. <адрес> Республики Марий Эл задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. У ФИО2 при себе был обнаружен пакет, в котором находились растения неизвестного происхождения. Со слов ФИО2 данные растения он выращивал в поле у <адрес>. Далее на участке местности в поле у <адрес> были обнаружены растущие растения неизвестного происхождения в количестве 38 штук.

Согласно справке об исследовании № от 06 августа 2024 г., представленные на исследование в пакетах и мешках тридцать восемь растений являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis). Представленное на исследование в конверте вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 34,58 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ. (т. 1 л.д. 51)

Свидетель Н.. в судебном заседании пояснила, что 05 августа 2024 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой на осмотр места происшествия. Ей были разъяснены ее обязанности. Вместе с ней была понятая К.. Они проследовали к указанному сотрудниками полиции месту, находившемуся в поле недалеко от <адрес>. На земле лежал пластиковый пакет зеленого цвета. Этот пакет дали в руки ФИО2 и его сфотографировали. ФИО2 не отрицал, что пакет принадлежит ему. Потом они проследовали далее, и среди травы она увидела вскопанные грядки с растениями. Растения на грядках сотрудники полиции выдернули и сложили в мешки и пакеты, которые запечатали. О результатах осмотров составили протоколы, которые они с К.. подписали.

Свидетель Е. пояснил суду, что проходит службу в ОМВД России по Моркинскому району в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. 05 августа 2024 г. сотрудниками полиции проводилось профилактическое мероприятие «Мак». Он получил информацию, что возле д. <адрес> неизвестные лица выращивают коноплю. Выехав на указанное место, он стал скрытно наблюдать за обстановкой и увидел как ФИО2 на участке земли собирал верхушечные части и листья растений конопля в пластиковый пакет. Затем ФИО2 вместе с А. проследовали к ждавшей их автомашине белого цвета. Он сообщил заместителю начальника ОМВД об обстановке, а сам до приезда других сотрудников, принял меры, чтобы задержать автомашину и находившихся в ней лиц. Подойдя к левой двери, он открыл ее и вытащил из машины ФИО2, при этом из его одежды выпал пластиковый пакет зеленого цвета с частями растений. А..и П. попытались его оттащить от ФИО2, при этом ФИО2 отбросил пакет подальше. Пакет оставался лежать до приезда сотрудников полиции и прихода понятых.

После прибытия оперативной группы был произведен осмотр места происшествия и пакет был изъят. Также были изъяты растения конопли, которые росли в поле на специально разработанных грядках. Все растения были надлежаще упакованы и опечатаны за подписями понятых.

Свидетель В. пояснил суду, что проходит службу в ОМВД России по Моркинскому району в должности заместителя начальника по оперативной работе. 05 августа 2024 г. от уполномоченного НкОН Е.. ему поступил звонок, что им выявлено, что неизвестные лица выращивают коноплю в поле у <адрес>, и необходимо направить следственно-оперативную группу. Он В. выехал вместе с другими сотрудниками полиции к указанному Е.. месту, где увидел, как Е.. задерживал ФИО2 При этом из одежды ФИО2 выпал пластиковый пакет. ФИО2 сам сообщил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля и поднял его. После этого сотрудники полиции стали протоколировать осмотр места происшествия, а он уехал в отдел полиции.

Свидетель А.., отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, показания которого (т. 1 л.д. 95-97) оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, 05 августа 2024 г. он находился дома по адресу: <адрес>. Во второй половине дня он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, который живет на <адрес>, в <адрес>. Посидев немного у ФИО2 в квартире, они вышли на улицу прогуляться. Находясь на улице, ФИО2 предложил ему съездить до места, расположенного у д. <адрес> РМЭ, хотел ему что-то там показать. Делать ему было все равно нечего, и он согласился. Некоторое время спустя, к ним подъехал знакомый П.., и на его машине они поехали в направлении к д<адрес>, поехали через лесной массив, по дороге, расположенной за больницей <адрес>. Приехав к месту, он пошел за ФИО2 ФИО2 взял с собой небольшой опрыскиватель с жидкостью. Подойдя к нужному месту в поле, в некотором отдалении от <адрес>, он увидел 4 ухоженных участка земли, на участках не было сорняков, и земля была рыхлая. На данных 4 участках произрастало чуть больше 30 растений конопли, точное количество он сказать не может, не считал. Как выглядят растения конопли, ему известно. ФИО2 сказал ему, что все эти растения конопли посажены и выращены им. Также от растений конопли исходил характерный запах. Далее ФИО2 стал опрыскивать растения конопли. Участия в этом он не принимал. Закончив опрыскивать, ФИО2 с нескольких созревших растений конопли сорвал их листья и верхушечную часть, сложил все это в пакет, после чего они направились обратно к автомашине и сели в нее. Находясь в автомашине, ФИО2 показал П.. пакет с частями растениями конопли. В это время к ним подошел сотрудник полиции и стал разбираться в обстоятельствах произошедшего. Между ним, ФИО2 и сотрудником полиции на этой почве произошел конфликт. П.. пытался уехать на автомашине, но его задержали. Они все были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ранее он на участок местности в поле, где ФИО2 выращивал растения конопли, не ездил.

Свидетель К. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине. Судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 142-144).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля К.. дала показания, полностью совпадающие с показаниями свидетеля Н.

Проанализировав порядок получения показаний свидетелей на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимым доказательством по делу.

Заключением эксперта № от 22 августа 2024 г. установлено, что ФИО2 страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, каннабиноиды), II ст.» (F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза с указанием на продолжительную алкоголизацию и наркотизацию подэкспертного, изменением толерантности, снижением контроля за употреблением ПАВ, сформированию синдрома зависимости. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопаталогических процессов. По своему психическому состоянию ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании нуждается. (т.1 л.д. 124-125)

Совокупностью собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и в хранении без цели сбыта наркотического средства полностью доказанной.

Судом установлено на основании анализа представленных доказательств, что подсудимый ФИО2 вырастил рассаду растений конопли, высадил ее в грунт, а также посеял семена конопли на земельных участках, ухаживал за ними: рыхлил почву, удалял сорняки, поливал, т.е. осуществлял их культивирование. Факт культивирования, т.е. совершения определенных действий на создание условий для роста растений, подтвержден показаниями самого ФИО2, а также показаниями свидетеля А., результатами осмотра места происшествия. Общее количество растений, выращенных подсудимым, составило 38 корней, что подтверждено изъятыми вещественными доказательствами. Выращенные им растения являлись растениями конопли, что подтверждено заключениями экспертиз. Подсудимому достоверно было известно, что культивирование указанных растений запрещено, т.е. он действовал умышленно, зная о противоправности своих действий.

Также суд находит установленным на основании достоверных доказательств, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Указанный факт подтвержден протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в пластиковом пакете из-под киселя обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством. Свидетель Е. подтвердил, что ФИО2 перенес указанный пластиковый пакет от участка, где произрастали растения конопли, до автомашины П.., т.е. хранил при себе.

Обвинение в части приобретения частей растений конопли государственным обвинителем не поддержано, в связи с чем данные действия оценке и квалификации судом не подлежат. Суд находит их излишне вмененными.

Действия подсудимого в части выращивания растений конопли суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ: подсудимый ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. Производя посев семян в тару и грунт, высаживая рассаду в грунт, ухаживая за растущими растениями: поливая и рыхля землю, убирая сорняки, подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий – нарушение порядка выращивания определенных видов растений, и относился к ним безразлично. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупно размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» (в ред. от 07.02.2024 г.) крупным размером растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, является их количество превышающее 20 растений, поэтому количество растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 38 штук относится к крупному размеру.

Выращенные растения запрещены к культивированию.

Действия подсудимого в части хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: подсудимый перенес части выращенных им растений от места выращивания к автомобилю П. А., т.е. хранил их при себе все это время Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 07.02.2020 г.), значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является его количество, превышающее 6 граммов, т.е. количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 34,58 гр относится к значительному размеру.

Свои действия он совершал умышленно, осознавая их общественную опасность и возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Количество находившихся на хранении частей растений составляет значительный размер. Сами растения запрещены к обороту.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания, при этом суд принимает во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, поскольку они отнесены к категории небольшой (ч. 1 ст. 231 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 228 УК РФ) тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на момент совершения престпуления имел несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за отцом-инвалидом 1 группы, в период следствия оформил свои трудовые отношения официально,имеет доход и постоянное место работы.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом тяжести совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать ему меру наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, наличие у него постоянного места работы и дохода.

Вещественные доказательства – изъятые у подсудимого части растений, переданные на хранение на склад ФКУ «ЦХ и СО МВД по РМЭ» - на основании п. 3 ч. 2 ст.82 УПК РФ подлежат уничтожению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 300-303 УПКРФ суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 (ИНН №) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде штрафа в размере 40000 руб.;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 в виде штрафа в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ уплату штрафа рассрочить на 12 (двенадцать) месяцев с обязанностью выплачивать штраф равными частями по 4 000 (четыре тысячи) руб. ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району лицевой счет <***>), казначейский счет 03100643000000010800, ИНН <***>, КПП 120801001, ОКТМО 88632151, расчетный счет <***>, в отделении НБ Республики Марий Эл//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ИНН банка <***>, КПП 120801001, КБК 18811603125010000140, УИН 18851224010050001134.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в размере 6000 руб. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растений, упакованные в пластиковые пакеты, находящиеся на хранении на складе ФКУ «ЦХ и СО МВД по РМЭ» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 марта 2025 г. приговор Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2025 г. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание об отнесение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к категории средней тяжести.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание по каждому преступлению, полное признание им вины.

Смягчено ФИО2 назначенное наказание, определив его в виде штрафа по ч.1 ст.231 УК РФ в размере 37000 руб., по ч.1 ст.228 УК РФ в размере 15000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 44000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на срок 11 месяцев равными частями по 4000 руб. ежемесячно.