Решение № 2-1/2024 2-1/2024(2-6/2023;2-177/2022;)~М-7/2022 2-177/2022 2-6/2023 М-7/2022 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1/2024

25RS0009-01-2022-000075-32

№ 2 - 1/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 25 апреля 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО КБ «Восточный») хх.хх.хххх обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № хх, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99610, 9 рубля, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

хх.хх.хххх ФИО1 умерла.

По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика перед Банком составляет 163 986,78 рубля.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 163 986, 78 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 479,74 рубля.

хх.хх.хххх ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является переживший супруг - ФИО2.

хх.хх.хххх ФИО2 умер, после его смерти наследственное дело не заводилось.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от хх.хх.хххх определены факты принятия наследства по 1/2 доли ФИО3 наследства, открывшего после смерти его матери ФИО1, умершей хх.хх.хххх и установлен факт принятия наследства ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего хх.хх.хххх, в связи с чем протокольным определением от хх.хх.хххх привлечены ответчики- ФИО3 и ФИО4.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был дважды уведомлен надлежащим образом по адресу проживания: ххххххх.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд «за истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № хх. По условиям договора Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 99 610,9 рубля, сроком до востребования.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

(п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

ФИО1 умерла хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № хх от хх.хх.хххх (л.д.9).

Размер задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх на момент подачи иска составил 163 986,78 рубля, из которых: 87 468,16 рубля - задолженность по основному долгу, 76 518,62 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При жизни заемщик ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, ххххххх,

ххххххх.

Согласно решения Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является переживший супруг - ФИО2, который умер хх.хх.хххх, после смерти которого наследственное дело не заводилось.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от хх.хх.хххх определены факты принятия наследства по 1/2 доли ФИО3 наследства, открывшего после смерти его матери ФИО1, умершей хх.хх.хххх и установлен факт принятия наследства ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего хх.хх.хххх, в связи с чем протокольным определением от хх.хх.хххх по данному делу привлечены ответчики - ФИО3 и ФИО4.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом иска, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части требований ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности суд не усматривает оснований для применения, поскольку согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такового требования.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Таким образом, иск подлежат удовлетворению в части о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх в Лесозаводском городском округе) и ФИО4, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх УМВД России по ххххххх) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх умершего заемщика ФИО1 в размере по 1/2, а именно по 81 993, 39 рубля с каждого, а также уплаченную государственную пошлину в размере по 1/2, а именно по 2 239, 87 рубля, всего взыскать

84 233, 26 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Галаюда