Постановление № 5-135/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-135/2019Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административные правонарушения Адм. дело № 5-135/2019 () Поступило в суд 10.06.2019г. по делу об административном правонарушении 15 июля 2019г. г. Новосибирск Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., при секретаре Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Веб - Займ» о привлечении административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, 20.05.2019г. начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по ***, в отношении ООО МКК «Веб-Займ» составлен протокол об административном правонарушении **, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд ***. Согласно протоколу об административном правонарушении в Управление Федеральной службы судебных приставов по *** поступило обращение Потерпевший №1 (вх. ** от ****) о нарушении ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выражающееся в звонках, производимых сотрудниками ООО МКК «ВЕБ-Займ», поставленных на автодозвон на работу (постоянные звонки без возможности соединения), в ходе звонков высказываются нецензурная лексика, угрозы. В ходе проверки установлено, что ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», находясь по адресу: ***, в нарушение п.п «б» п. 2 ч. 5 85821 от 16.бласти ст. 7 Закона № 230-ФЗ, имея умысел на возврат просроченной задолженности, осуществляло взаимодействие с Потерпевший №1 по абонентскому номеру +**, указанному в договоре займа как мобильный, по инициативе кредитора в период с 05.10.2018г. по 11.10.2018г. направлено 6 СМС – сообщений при допустимом количестве в неделю 4. А также осуществлено взаимодействие в нарушение ч. 10 ст.7 указанного закона: направлялись СМС – сообщения с номера ООО МКК «Веб-Займ», написанные латинскими буквами (с использованием транслитерации – кириллические символы заменены на латинские), т.е не на языке, на котором составлен договор, на основании которого возникла просроченная задолженность, так как указанный договор оформлен с использованием кириллических символов. Текстовые сообщения отправлялись 17.09.2018г., 05.10.2018г., 06.10.2018г., 08.10.2019г., 10.10.2018г.. 17.10.2018г. На основании изложенного, ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» совершенно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат задолженности. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются предоставленным ответом ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ», сведениями о датах и времени осуществления телефонных переговоров и текстовых сообщений в адрес Потерпевший №1 обращениями, ответом на запрос, согласно которому представлена таблица с перечислением телефонных переговоров с ФИО1 и направлении ей СМС – уведомления. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, извещено, защитник для представления интересов не направлен. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления сообщения, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал доводы жалобы. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приход к выводу о том, что ООО МКК «ВЕБ-Займ» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей. Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В силу ч. 3 ст. 7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Ч. 10 ст. 7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность. В силу п.п. «б» ч. 5 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц. Собранными по делу материалами в их совокупности (объяснение защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенными в ответе на запрос, протоколом ** об административном правонарушении, актом об обнаружении признаков правонарушения, таблицей текстовых сообщений и т.д.) в полной мере подтверждается вина ООО МКК «Веб-Займ» во вменяемом правонарушении, поскольку допущены неоднократные ежедневные телефонные звонки должнику при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, ООО МКК «Веб-займ» является субъектом указанного правонарушения, должностным лицом. Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается наличие как объективной, так и субъективной стороны правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП. При назначении ООО МКК «Веб-Займ» наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, фактическое признание совершенного правонарушения, а равно то обстоятельств, что за аналогичные правонарушения ООО МКК «Веб-Займ» привлекался к административной ответственности (копии постановлений представлены в материалы дела и не представлено доказательств отмены данных судебных актов), считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 руб. 00 коп., что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО МКК «Веб-Займ» в совершении инкриминируемого Обществу деяния. Материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что у Общества отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства либо доказательств того, что Обществом принимаются меры к устранению виновных действий, правонарушения продолжают совершаться. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Признать виновным ООО МКК «Веб-займ», ИНН ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства. Штраф перечислить на следующие реквизиты, Получатель: ** ** ** ** ** Предупредить правонарушителя об административной ответственности (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) за несвоевременную уплату штрафа в установленный законом срок. Разъяснить требования ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья /подпись/ Еременко Д.А. Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Еременко Диана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-135/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-135/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 5-135/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 5-135/2019 Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 5-135/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-135/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-135/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019 |