Решение № 2-932/2019 2-932/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-932/2019

Дело № 2 – 932 / 2019 Принято в окончательной форме 16.08.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности (л.д. 10),

представителя ответчика ФИО3 по доверенности (л.д. 17),

от третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 590000 руб. В обоснование иска указано, что 29.01.2015 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 590000 руб., ответчик обязалась вернуть их до 29.07.2019, однако данную обязанность не исполнила.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ФИО4 старинный друг семьи, обратилась за помощью, в связи с чем ей были переданы в долг денежные средства из семейных накоплений.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, её представитель в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО5, ООО «Консалт ЛТД», ПАО КБ «Восточный», ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений не представили. Представитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий предоставляется расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа от 29.01.2015 на сумму 590000 руб., согласно которому заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 29.07.2018. Факт передачи денежной суммы подтверждается оригиналом расписки (л.д. 113).

Поскольку, как следует из объяснений сторон, заемные средства в полном объеме ответчиком не возвращены по настоящее время, то задолженность по договору займа от 29.01.2015 в сумме 590000 руб. подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 9100 руб. подтверждены чеком-ордером (л.д. 7-8) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.01.2015 в сумме 590000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 9100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова