Решение № 2А-442/2019 2А-442/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-442/2019

Дело № 2а-442/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании транспортного налоги, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год. Поскольку ФИО1 налог оплачен не был, ему было направлено требование об уплате налога и пени. За несвоевременную уплату налога начислены пени.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4060 рублей, по пени в размере 13,40 рублей (л.д.4-5, 20).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Административный ответчик административный иск не признал и показал, что в 2013 году продал автомобиль, однако он не снял автомобиль с учета, новый покупатель не поставил его на учет, договор купли-продажи автомобиля у него отсутствует.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Согласно налоговому уведомлению №, административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год в размере 4060 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена.

За неуплату налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4060 рублей и пени в размере 13,40 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № (л.д.2, 9 дела №СП №).

Определением мирового судьи от 10.07.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

10.01.2019 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль был им продан в 2013 году, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательства подтверждающие данные обстоятельства суду не представлены. Из ответа ГИБДД на запрос суда следует, что, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за административным ответчиком по настоящее время.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежат взысканию в бюджет соответствующего уровня транспортный налог за 2016 год в размере 4060 рублей, пени в размере 13,40 рублей.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в бюджет соответствующего уровня транспортный налог в размере 4060 рублей, пени в размере 13 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова