Постановление № 1-46/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Колтышевой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.03.2024 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинск Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ – за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 15.05.2024 года; штраф уплачен 08.05.2024.

13.04.2025 года в период времени с 17.00-17.45 ФИО1 и Потерпевший №1 в квартире по адресу <адрес> учинили между собой обоюдный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанесла четыре удара кулаком по голове ФИО1, причинив физическую боль. Это противоправное поведение Потерпевший №1 явилось поводом для совершения преступления ФИО1, который, будучи подвергнутым указанному административному наказанию за совершение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, в ходе указанного конфликта, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область грудной клетки спереди. В результате чего, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, также были согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, с момента вступления постановления от 26.03.2024 года в силу в течение года с момента его исполнения.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен принесением извинений.

Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию.

Прокурор полагал в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК) РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, будучи не судимым, т.е. впервые, при этом вред, нанесенный преступлением, заглажен принесением извинений ФИО1 потерпевшей.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения.

Председательствующий: