Решение № 2-386/2017 2-386/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-386/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5 о признании за ней в порядке наследования по закону, после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что её отцу ФИО2 принадлежала земельная доля, находящаяся в коллективном хозяйстве «...», площадью ... га на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 Наследниками по закону первой очереди, после смерти ФИО2 являлись жена и дети. В установленном законом порядке её мать ФИО1 приняла наследство после смерти мужа, а она и сестра ФИО5 заявление о принятии наследства не писали. Однако, её мать свое право собственности на земельную долю до конца не оформила, ввиду смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля. Наследниками по закону первой очереди ФИО1 являются её дети: она и ФИО5 В установленном законом порядке она приняла наследство после смерти матери, а ФИО5 отказалась от наследства. В данный момент она желает оформить данный земельный участок, но в нотариальном порядке это сделать не может по причине того, что наследодатель при жизни до конца не оформил свое право собственности на вышеуказанную долю земельного участка. Это обстоятельство является основанием её обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5(сестра истицы) в судебном заседании признала исковые требования ФИО3 в полном объеме, и не возражая против их удовлетворения.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, возражений относительно исковых требований не представлено.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО3 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеются наследственные дела:

1). № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, зарегистрировано в реестре за №;

2). № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства, ФИО5 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на 100/201 доли жилого дома, земельный участок, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Следовательно, ФИО3 является единственной наследницей первой очереди, принявшей наследство после смерти её матери ФИО1, в том числе на земельную долю, находящуюся на сельхоз. угодьях бывшего СПК «...», площадью ... га на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района №482 от 12.09.1994 года, постановления главы администрации Плавского района №57 от 12.02.1993 года, протокола общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...» усматривается, что ФИО2 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку ФИО2 был наделен земельной долей, был включен в список собственников земельных долей СПК «...», он является собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни её родителям, ныне умершим, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью ... квадратных метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд Тульской области.

Председательствующий Сидорин А.Ю.