Решение № 2-7197/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-7197/2025

... Дело ...

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 484 257 рублей на срок до ... с ежемесячной уплатой процентов в размере 7,5 % от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки «...», VIN: ..., цвет ..., принадлежащий ответчику на праве собственности. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 484 257 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу с учетом размера процентов по состоянию на ... 113 180 рубля 30 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов в размере 48 426 рублей, обратить взыскании на предмет залога – транспортное средство марки «...», VIN: ..., цвет ..., № кузова ... путем продажи с публичных торгов, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30.000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 552 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника…и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа ... согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 484 257 рублей на срок до ... с ежемесячной уплатой процентов в размере 7,5 % от суммы займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов составляет 20% от суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки «...», VIN: ..., цвет ..., принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно условиям договора залога транспортное средство остается у залогодателя. Регистрация уведомления о залоге ... от ... произведена у нотариуса.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по погашению суммы займа истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, однако она осталась без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору займа, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетами истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 484 257 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу с учетом размера процентов по состоянию на ... 113 180 рублей 30 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов в размере 48 456 рублей 00 копеек, обратить взыскании на предмет залога – транспортное средство марки «...», VIN: ..., цвет ..., № кузова ... путем продажи с публичных торгов, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 48 552 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН ..., ОГРН ... сумму основного долга по договору займа в размере 484 257 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу с учетом размера процентов по состоянию на ... 113 180 рублей 30 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов в размере 48 456 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 552 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки«...», VIN: ..., цвет ..., № кузова ... путем продажи с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт серии ...), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина.

Мотивированная часть заочного решения изготовлено ...