Определение № 7-3454/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья: фио дело № 7-3454/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 г. адрес


Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 16.10.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу на него в Московский городской суд.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата ее инициатору.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст.11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Из содержания жалобы фио на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 16.10.2025 следует, что она содержит оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судебной системы, конкретного судьи, что является злоупотреблением правом.

С учетом изложенного, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Изложенное соответствует правовой позиции, изложенной в решениях судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019; 34-ААД19-1, № 34-ААД19-2, от 10.01.2019 № 87-ААД18-3, определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 по делу № 16-1205/2022; от 13.09.2022 по делу № 16-4873/2022 и других.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Зеленоградского районного суда адрес от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.