Решение № 2-34/2020 2-34/2020(2-683/2019;)~М-712/2019 2-683/2019 М-712/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-34/2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-34/2020

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 19.03.2013 года на сумму <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рубля – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рубля на счет Заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.6.2, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <данные изъяты> рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 нарушил условия договора, допустив неоднократные просрочки платежей по кредиту. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 42137,93 рублей, из которых: сумма основного долга – 24413,73 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17608,20 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей. Кроме того просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1464,14 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду возражения, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен, кредитный договор считает недействительным. Кроме того, указал, что срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований истек, так как последний платеж был внесен 03.10.2014 года. Просит в удовлетворении требований истцу отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2013 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... на сумму <данные изъяты> рубля под 44,90 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Кредитном договоре. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела 1 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету суммы долга ФИО1 на 28.11.2019 года просроченная задолженность по кредиту составляет 42137,93 рублей, из которых: сумма основного долга – 24413,73 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 17608,20 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Судом также установлено, что 03 октября 2014 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту были внесены денежные средства в размере 100000 рублей.

Пунктом 3.1 раздела V Общих условий договора установлено, что клиент вправе произвести частичное досрочное погашение потребительского кредита, письменно уведомив об этом банк не менее чем за 10 дней до окончания текущего процентного периода и разместив на счете сверх суммы ежемесячного платежа сумму для досрочного погашения части кредита. Частичное досрочное погашение производится в последний день процентного периода, в котором поступило заявление клиента, без изменения количества ежемесячных платежей, в результате чего уменьшается размер ежемесячного платежа, который сообщается клиенту путем направления смс-сообщения на указанный в заявлении на досрочное погашение номер мобильного телефона. Также клиент может узнать новый размер ежемесячного платежа, обратившись в банк лично или по телефону. Клиент должен лично убедиться в произошедшем досрочном погашении задолженности путем обращения в банк по телефону или через УБЛ.

Поскольку с заявлением о полном или частичном досрочном погашении задолженности по указанному договору ФИО1 к истцу не обращался, исходя из пункта 4 раздела V Общих условий договора, банком до декабря 2015 года производилось списание денежных средств в счет погашения ежемесячных платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту подлежал оплате 03 марта 2016 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Судом установлено, что 05 июня 2018 года истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 19.03.2013 года.

07 июня 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 22 октября 2018 года судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений на судебный приказ.

Таким образом, с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (05 июня 2018 года) срок исковой давности перестал течь и возобновил течение после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (22 октября 2018 года).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО1 действий, направленных на признании задолженности по кредиту, образовавшейся за период с 05 декабря 2015 года по 03 марта 2016 года.

После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла 8 месяцев 29 дней.

С учетом изложенного, срок исковой давности для обращения истца с требованием о взыскании задолженности даже по последнему платежу, который подлежал оплате 03 марта 2016 года, истек 21 июля 2019 года.

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в Грязовецкий районный суд с иском к ФИО1 лишь 05 декабря 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

УИД 35RS0012-01-2019-001399-65