Решение № 2-3129/2018 2-3129/2018~М-3305/2018 М-3305/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3129/2018

Гр.дело .../


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором заемщик Жамсаранову был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по возврату сумм займа, просит взыскать с ответчика долг в размере 408272,61 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования уточнила, указав, что в иске имеется техническая описка в части истребуемой суммы долга, просила взыскать задолженность по процентам за период с сентября 2011 года по май 2018 года в размере 98231,16 руб.. Пояснила, что судебным приказом в сентябре 2011 года с ответчика была взыскана задолженность по оплате кредита, однако в связи с тем, что задолженность ответчиком погашалась частями, на остаток суммы долга начислялись проценты, сумму которых и просит взыскать с ответчика и понесенные банком судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца соглашался частично, просил применить к требованиям истца срок исковой давности. В пределах срока исковой давности требования истца признавал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанком» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщикам был выдан кредит в размере 300 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 161233,43 руб.

Указанный приказ вступил в законную силу и исполнялся должником частично, что видно из представленного суду расчета исковых требований, движений по счету должника и представленных суду ответчиком сведений от его работодателя об удержании задолженности по кредиту.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с приведенной правовой нормы, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Из материалов данного дела следует, что окончательно задолженность по кредиту была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие того, что обязательства по кредитному договору исполнялись не одновременно, погашение происходило помесячно, то на остаток суммы основного долга банком ежемесячно начислялись проценты за пользование заемными средствами по условиям кредитного договора до мая 2018 года.

Из представленных в дело доказательств следует, что при вынесении судебного приказа, расчет задолженности по процентам был произведен банком по состоянию на сентябрь 2011 года. В настоящее время истец требует взыскания суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

Однако, определяя сумму подлежащую взысканию суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца. С учетом положений ст.196 и 199 ГК РФ, содержащих указание на срок исковой давности и порядок его применения, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим требованием ДД.ММ.ГГГГ, а до обращения в районный суд обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, исходя из расчета процентов, произведенных за последние три года до обращения в суд, т.е. с июня 2015 года по день полного погашения долга – май 2018 года.

Согласно представленного суду расчета за указанный период подлежит взысканию с ответчика сумма процентов в размере 24253,06 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 927,59 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 253 руб. 06 коп. и судебные расходы в размере 927 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья И.Ю.Богданова