Решение № 2-2421/2018 2-2421/2018~М-1936/2018 М-1936/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2421/2018

Дело № 2-2421/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 529116 рублей 46 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 8491,16 рублей., мотивируя свои требования тем, что 22.11.2013г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №13/0902/00000/402956, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 255824 рубля сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 31.05.2018 года задолженность составила 529116,46 рублей, из них задолженность по основному долгу 251260,15 рублей, проценты 277856,31 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что она брала кредит не для себя. Просит применить срок исковой давности к требованиям, отказать в части взыскания 154807 рублей сверх срока исковой давности, взыскать 5000 рублей – оплату услуг адвоката по составлению возражений.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2013г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №13/0902/00000/402956, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 255824 рубля сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 31.05.2018 года задолженность составила 529116,46 рублей, из них задолженность по основному долгу 251260,15 рублей, проценты 277856,31 рублей

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности суду представлен, представляется суду верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последний платеж внесен ответчиком 22.08.2014 года в сумме 45 рублей за платеж, срок которого наступает 22.09.2014 года. То есть, с момента невнесения следующего платежа – с 22.10.2014 года у истца возникает право требования к ответчику по взысканию задолженности. К мировому судье истец обращался 30.03.2015, приказ отменен 10.04.2015. а с исковым заявлением истец обратился 15.06.2018 года (согласно почтовому штемпелю), минус 10 дней – производство у мировых, дата обращения за судебной защитой – 05 июня 2018 года, то есть после истечения срока исковой давности, в связи с этим не подлежат взысканию платежи в счет погашения основного долга (согласно графику) – с 22.08.2014 года по 22.06.2015 год, 6783,24 рубля. Оставшуюся сумму основного долга суд полагает подлежащей взысканию – 244476 рублей 91 копейку.

Относительно процентов по кредиту суд также взыскивает платежи в пределах срока исковой давности, то есть с 22.06.2015 года, согласно расчету истца, всего в сумме 207201 рубль 35 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, в пользу истца с ответчика ФИО1 также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 7716 рублей 78 копеек.

В пользу ФИО1 суд взыскивает в счет оплаты услуг адвоката 731 рубль 50 копеек, так как в части требований истцу было отказано. Взыскиваемая сумма в оплату услуг адвоката пропорциональна требованиям, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору № №13/0902/00000/402956 от 22.11.2013 года в размере 451678 рублей 26 копеек, из них

- размер задолженности по оплате основного долга 244476 рублей 91 копейка;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 207201 рубль 35 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» возврат госпошлины в сумме 7716 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» оплату услуг адвоката 731 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение вынесено 19 сентября 2018 года.