Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-266/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

с участием:

заявителя – КАВ,

представителя заявителя – БАА, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица – представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сараевском районе Рязанской области (межрайонное) МЛА, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Сараевского района Рязанской области Панфиловой Н.Ю.,

при секретаре – Машковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по заявлению

КАВ о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

КАВ обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав в обоснование своих требований, что она состояла в официальном браке с ФИО. От брака у них есть общие дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что приставы не смогли вызвать ФИО к себе для заполнения бумаг, ими был отправлен запрос в администрацию МО - <данные изъяты> сельское поселение Сараеского муниципального района Рязанской области, на что получен ответ, что на территории <данные изъяты> сельского поселения ФИО не проживает и его местонахождение неизвестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу образовалась задолженность в размере 18 000 рублей, местонахождение ФИО не удалось установить, в связи с чем, он был объявлен в исполнительный розыск и заведено розыскное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО находится в исполнительном розыске. Она не общается с ФИО с 2017 года, в настоящее время его местонахождение ей неизвестно. Последнее известное ей место регистрации ФИО в <адрес>. Он там проживал совместно с отцом, который умер, и с мачехой. В 2016 году они с ФИО, будучи женатыми, уезжали жить в <адрес> с двумя детьми. Жили на съемной квартире в микрорайоне Машмеда, по адресу: <адрес>. По данному адресу она была зарегистрирована с детьми. Там он работал стропальщиком в ООО «<данные изъяты>» на <адрес>. Позвонив в ООО «<данные изъяты>» по телефону № ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО уволился с работы. Совместная жизнь не сложилась, и она вернулась с двумя детьми в д. <адрес> на постоянное место жительство. С тех пор она не видела мужа. С августа 2017 года он уволился с работы, и съехал с вышеуказанной квартиры. В это время они с ним поддерживали связь по телефону. Во время телефонных разговоров он не говорил ничего о своем месте жительства, часто звонил в нетрезвом состоянии. Его номер у нее не сохранился, так как был записан в память телефона, который сломался в 2017 году. Восстановить номера у нее не получилось. Сам ФИО ей не звонил. Она обращалась в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением об оказании содействия в установлении местонахождения ФИО, однако, получила отказ в возбуждении уголовного дела. Она поддерживает отношения с родным братом ФИО - КЛП, который проживает в <адрес> Береговом. Его номер телефона №, адрес страницы в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>. Он последний раз видел ФИО в 2012 году, когда приезжал в гости в д.<адрес>, с тех пор он не общается с ним и не знает, где он может находиться. Мачехе, которая живет в <адрес> неизвестно его местонахождение и номера телефонов. Также ей известно, что машины и недвижимости у него в собственности не было. В соцсети «ВКонтакте» на своей личной странице <данные изъяты> ФИО был последний раз ДД.ММ.ГГГГ, а в соцсети «Одноклассники» <данные изъяты> он был последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Она спрашивала про ФИО у его друзей в соцсетях - <данные изъяты> (страница <данные изъяты>), и <данные изъяты> (страница <данные изъяты>). Подала заявление в программу «Жди меня» (<данные изъяты>) о том, что пропал ее бывший муж ФИО. Последний раз она общалась с ФИО в конце 2017 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени. ФИО не платит алименты на содержание детей, поэтому признание его безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по потери кормильца. В связи с этим КАВ просит суд признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании КАВ поддержала свои требования и пояснила, что по поводу установления местонахождения ФИО она обращалась к родственникам и знакомым, а также в полицию. В полиции в объявлении его в розыск было отказано, так как он находится в розыске у судебных приставов. Последний раз она общалась с ФИО в конце 2017 года, а затем связь с ним прервалась. У нее имеются основания полагать, что с ним могло что-то случиться, ввиду того, что во время нахождения в состоянии алкогольного опьянения он был конфликтным человеком. Когда они проживали в <адрес>, из-за его конфликтного характера, в адрес их семьи поступали угрозы. Не считает, что он намеренно скрывается от уплаты алиментов, так как раньше он ей говорил о том, что заберет сына и будет его воспитывать. Просила суд признать ФИО безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя – БАА также поддержала заявленные требования КАВ и просила суд их удовлетворить, пояснив, что несмотря на то, что судебные приставы общались с ФИО по телефону в марте 2019 года, КАВ такой информацией не обладает. Кроме того, факт, что с абонентского номера ФИО производились звонки и отправлялись СМС сообщения, не свидетельствует о том, что эти звонки и СМС сообщения были сделаны именно ФИО. Возможно, что сим-карта была куплена по паспорту ФИО, но ей пользовалось другое лицо.

Заинтересованное лицо - представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сараевском районе Рязанской области (межрайонное) МЛА оставила принятие решения на усмотрение суда.

В своем заключении помощник прокурора Сараевского района Рязанской области Панфилова Н.Ю. возражала против удовлетворения заявления КАВ, поскольку в судебном заседании было установлено, что с абонентского номера, принадлежащего ФИО производились звонки и осуществлялся выход в интернет в мае 2019 года, а также судебные приставы общались с ним в марте 2019 года, следовательно, его нельзя признать безвестно отсутствующим, так как он уклоняется от уплаты алиментов.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Согласно ч.1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Признание гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст. 42 ГК Российской Федерации, а также ст. 278 ГПК Российской Федерации предметом доказывания по данному делу является: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, КАВ и ФИО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у них имеются дети: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ОБ №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Сараевскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Сараевскому району ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расторжение брака между КАВ и П.П..

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу КАВ взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2 в размере 6000 рублей, что составляет 68, 182% от величины прожиточного минимума для детей, установленного по Рязанской области на 4 квартал 2017 года, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО о взыскании алиментов.

Из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнительного производства установить местонахождение ФИО не удалось, в связи с чем он был объявлен в исполнительный розыск и производство по исполнительному производству приостановлено.

Из разыскного дела №, заведенного ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ФИО заведено разыскное дело. При проведении розыскных мероприятий установлено, что на территории Муравлянского сельского поселения Сараевского муниципального района Рязанской области ФИО не проживает, адрес его места жительства администрации неизвестен, водительского удостоверения ФИО не имеет, в социальных сетях «одноклассники», «Вконтакте» и «Инстаграм» он не найден, при осуществлении выходов по адресу: <адрес>, ФИО не обнаружен, со слов соседей уехал в <адрес>. Имеющейся в материалах исполнительного производства телефонограммой подтверждается, что судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, БМВ ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа по телефону № с ФИО, в ходе которой последний пояснил, что ему известно о том, что в отношении него в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам Рязанской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу КАВ на содержание несовершеннолетних детей. С июня 2017 года по адресу: <адрес>, не проживает, уехал в <адрес> в связи с трудоустройством. Проживал там совместно с бывшей женой КАВ приблизительно около года. После ссоры КАВ уехала в <адрес>, а он в <адрес> для дальнейшего трудоустройства. Последний раз с КАВ общался через интернет программы для общения в начале февраля 2019 года. О том, что сменил место жительства судебному приставу-исполнителю не сообщил. Трудоустраивается в ООО «<данные изъяты>», находится на испытательном сроке, после трудоустройства обязуется погасить задолженность по алиментам. В настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительного документа направлено разыскное задание руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> для установления места нахождения ФИО и осуществления выхода по адресу: <адрес>. Также сделаны запросы по месту работы ФИО в ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», ответы на которые не получены. Согласно ответов на запросы ФИО принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ2105, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, у него имеются открытые счета в ОАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк, ООО «ХКФ Банк», недвижимость отсутствует. На его имя зарегистрированы номера телефонов № и №, по которым осуществлялись платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодателем ЗАО «<данные изъяты>» производились отчисления с заработной платы ФИО в пенсионный фонд РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОУР отдела полиции № УМВД России по <адрес> проведена проверка по заявлению КАВ об оказании содействия в установлении местонахождения бывшего супруга ФИО. В ходе проведенных мероприятий установлено, что согласно данным ИБД-Регион ФИО ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в <адрес>, с мерой наказания – арест 1 сутки. По учетам БРНС, СМЭ, ИБД-Регион, Следопыт-М за 2018-2019 годы ФИО не значится. Выставлен в розыск «Сторожевой учет». В связи с тем, что ФИО является лицом, намеренно уклоняющимся от выплаты алиментов, розыском лиц, уклоняющихся от алиментов, занимаются розыскные подразделения ФССП России, все факты указывают на то, что он не является лицом, пропавшим без вести, в связи с отсутствием фактора внезапности его исчезновения. На основании изложенного, в возбуждении уголовного дела отказано.

Из сведений МО МВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдан паспорт гражданина РФ в связи с 20-летием. Согласно базы данных УГИБДД УМВД по Рязанской области права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. ФИО на праве частной собственности принадлежит автомобиль ВАЗ2105, 1988 года выпуска, г/н №. По результатам проверки в ОСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не судим, к административной ответственности не привлекался, с заявлением о замене или утере паспорта не обращался. ОУР МОМВД России «Сараевский» сведениями об объявлении в розыск ФИО не располагает.

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении анализа базы данных ФГИС ЕГРН на предмет наличия сведений о ФИО установлено, что сведения в базе отсутствуют.

Из ответа Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела по Сараевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела по Сараевскому району имеются записи актов: о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о ребенке – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о матери – КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о нем – ФИО, сведения о ней – ХАВ); о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (сведения о нем – ФИО, сведения о ней – КАВ). Записи о перемене имени, смерти ФИО в архиве отсутствуют.

Из ответа администрации муниципального образования – Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживал в <адрес>, где в настоящее время проживает его мачеха РО. ФИО не проживает по данному адресу с 2016 года, прямых родственников, проживающих на территории поселения не имеет. Местонахождение ФИО администрации неизвестно.

Из ответа Рязанского регионального отделения Центрального филиала ПАО «Мегафон» следует, что ФИО абонентом ЦФ ПАО «Мегафон» не является.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ России по Рязанской области ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведениями о выдаче заграничного паспорта не располагают.

Телефонограммой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор по номеру № между помощником судьи Сараевского районного суда <адрес> РМВ и инспектором по кадровой работе ЗАО «<данные изъяты>» КМА. КМА сообщила, что ФИО был принят на работу в ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся документам ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал у родителей по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время с родителями не проживает, сведений о месте его новой работы не имеется, при увольнении ФИО сказал, что поедет обратно в <адрес>.

Из ответа ПАО ВымпелКом №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО является абонентом <данные изъяты> филиала ПАО ВымпелКом. Абонентский №, дата заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ, для заключения контракта предъявлен паспорт.

Из ответа Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет последний раз предоставлены страхователем ЗАО «<данные изъяты>», <адрес>, за январь 2018 года. Согласно сведениям Федеральной базы данных пенсионеров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО получателем пенсии и иных социальных выплат от органов ПФР не значится.

Из ответа УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Информационный центр УМВД России по <адрес> (без информации по ЯНАО, ХМАО) сведениями о судимости и привлечении к уголовной ответственности в отношении ФИО не располагает. ФИО привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в 2016 году.

Из ответа ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО нарушал ПДД последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО имеются счета (вклады) в Среднерусском банке ПАО Сбербанк и Уральском банке ПАО Сбербанк, дата открытия счетов – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При открытии счета ДД.ММ.ГГГГ им указан адрес проживания: <адрес>. Наличие действующих кредитных обязательств и счетов, подлежащих выплатам компенсаций, в автоматизированных системах баз данных банка не установлено.

Из ответа Столичного филиала ПАО «Мегафон» №п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО договора оказания услуг связи со Столичным филиалом ПАО «Мегафон» не заключал.

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рязанский филиал ООО «Т2 Мобайл» в настоящее время располагает следующими данными о ФИО: с ДД.ММ.ГГГГ в статусе подготовлен, но не активирован № (<данные изъяты>); по номеру № (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ был совершен последний звонок из <адрес>, номер закрыт ДД.ММ.ГГГГ; по номеру № (<данные изъяты>) был совершен последний звонок ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, номер закрыт ДД.ММ.ГГГГ; по номеру № последний звонок совершен ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж через платежные системы, номер закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО является абонентом ПАО «МТС», номер телефона №, период действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При заключении контракта ФИО представлен паспорт.

Согласно детализации звонков по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний раз по указанному номеру были совершены звонки, выход в интернет и отправлены СМС ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ услуги были оказаны в роуминге. Соответственно, можно сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО прибыл из <адрес> в <адрес>

Доводы КАВ и ее представителя БАА о том, что паспорт ФИО утерян, и кто-то от его имени приобрел сим-карту, с которой совершаются звонки, суд считает несостоятельным, так как приобретение сим-карты предусматривает обязательное личное присутствие лица, заключающего абонентский договор, и предъявление им документа удостоверяющего личность, одним из которых является паспорт, который и был предъявлен, что подтверждается ответом ПАО «МТС». У суда отсутствуют основания полагать, что паспортом ФИО могло воспользоваться другое лицо, ввиду того, что сведений об утере ФИО паспорта, материалы дела не содержат.

В соответствии с действующим законодательством замена и выдача паспорта производятся по месту регистрации гражданина.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так как ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>, то с заявлением о выдаче паспорта в связи с утерей он должен был бы обращаться в МОМВД России «Сараевский», то есть по месту жительства. Однако, такие заявления в МОМВД России «Сараевский» не поступали, сведения о выдаче нового паспорта ФИО отсутствуют.

Поскольку последние сведения о ФИО по данным сотовых операторов датированы ДД.ММ.ГГГГ (совершение исходящих звонков), а данное гражданское дело по заявлению КАВ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через год после получения указанных сведений, суд полагает, что ФИО, достоверно зная, что является должником по исполнительному производству и у него имеется задолженность по алиментам, может умышленно скрывать свое местонахождение с целью уклонения от обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 42 ГК РФ о том, что гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, и, что срок, по истечении которого ФИО может быть признан безвестно отсутствующим в настоящее время не наступил, приходит к выводу, что требования КАВ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований КАВ о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения находится в гражданском деле № и хранится в архиве Сараевского районного суда <адрес>.

Судья Сараевского

районного суда Н.В. Ширшова