Постановление № 1-872/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-872/2025

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 26 декабря 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

потерпевших Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, прилегающей к <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО автомобилю марки «<данные изъяты>» VIN №, <данные изъяты> года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся в постоянном пользовании Потерпевший,, припаркованному в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, поочередно извлек с правого бокового зеркала вышеуказанного автомобиля, принадлежащее Потерпевший, зеркальное стекло <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и с левого бокового зеркала вышеуказанного автомобиля, принадлежащее Потерпевший, зеркальное стекло, стоимостью <данные изъяты>, которые тайно похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб общую сумму <данные изъяты>.

Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, с географическими координатами <данные изъяты> расположенной в <адрес> и в <адрес> 3 вышеуказанного дома, подошел к принадлежащему Потерпевший автомобилю марки «<данные изъяты>» VIN № в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на вышеуказанной неохраняемой автомобильной стоянке, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, поочередно извлек с правого бокового зеркала вышеуказанного автомобиля, принадлежащее Потерпевший зеркальное стекло <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и с левого бокового зеркала вышеуказанного автомобиля, принадлежащее Потерпевший, зеркальное стекло <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, которые тайно похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб общую сумму <данные изъяты>.

Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший с автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN № в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на неохраняемой автомобильной стоянке, с географическими координатами <данные изъяты> расположенной в <адрес> и в <адрес> 3 вышеуказанного дома, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, с географическими координатами <данные изъяты> расположенной в <адрес> и в <адрес> подошел к принадлежащему Потерпевший автомобилю марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на вышеуказанной неохраняемой автомобильной стоянке, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, поочередно извлек с правого бокового зеркала вышеуказанного автомобиля, принадлежащее Потерпевший зеркальное стекло <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и с левого бокового зеркала вышеуказанного автомобиля, принадлежащее Потерпевший, зеркальное стекло <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, которые тайно похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Потерпевшими Потерпевший, Потерпевший, Потерпевший представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, к ФИО1 они претензий не имеют, причиненный вред заглажен.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевших не возражали.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, загладил потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- зеркальный элемент без крепления <данные изъяты>, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший

- зеркальный элемент <данные изъяты> и зеркальный элемент <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший

- зеркальный элемент <данные изъяты> и зеркальный элемент <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший

- скриншот с личного кабинета мобильного приложения <данные изъяты> CD-диски, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья

подпись

Е.В. Курилкина