Решение № 2-2907/2024 2-2907/2024~М-1594/2024 М-1594/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-2907/2024

Дело №2-2907/2024 26 августа 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2024-003953-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской Общероссийской общественной организации Санкт-Петербурга, Всероссийского общества автомобилистов в лице филиала «Калининский» к <ФИО>7 о взыскании взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Санкт-Петербургская Общероссийская общественная организация Санкт-Петербурга, Всероссийское общество автомобилистов в лице филиала «Калининский» обратилось в суд с иском <ФИО>8 о взыскании задолженности по оплате взносов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик является членом ВОА, владеет на праве собственности гаражом № № находящимся в первичной организации, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>

Первичная организация действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». Ответчик в соответствии с Положением принял на себя обязанность оплачивать взносы за пользование предоставленным ему земельным участком, которую не исполняет с 2010 года.

Истец, просит взыскать с ответчика рублей за период с 2010 г по 2023 г, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5650 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

Представитель Общероссийской общественной организации Санкт-Петербурга, Всероссийского общества автомобилистов и ответчик <ФИО>9. в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику <ФИО>10 судом направлена повестка о дате и времени судебного заседания, которая возвращена за истечением срока хранения.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд ответчик не направил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие <ФИО>11

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В силу статьи 6 указанного Закона члены общественного объединения имеют права и исполняют обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Согласно статье 27 Закона для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право, в том числе, свободно распространять информацию о своей деятельности; проводить собрания и т.д.; представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные Законом об общественных объединениях и др.

Как следует из материалов дела, Общественная организация Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - ВОА), и имеет Филиал Калининский, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела усматривается, что ответчику <ФИО>12 принадлежит гараж № № (л.д.11)

Гараж расположен на земельном участке по адресу <адрес>, который на основании договора аренды №3/04-21/2020 передан общественной организации. (л.д. 13-14)

Как следует из п. 5.5 Устава Общественной организации « Всероссийское общество автомобилистов» члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы, в том числе и целевые (л.д. 15).

Постановлением отчетной конференции КАС ПО-27 от 16.12.2023 установлено, что с членов первичной организации не оплативших своевременно взносы за прошедшие годы взымать плату в суме по состоянию на последний месяц оплаты текущего года в размере 17500 руб. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила 245000 руб.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с Уставом Всероссийского Общества Автомобилистов и Положением о первичной организации в число обязанностей членов ВОА входит своевременная оплата членского вступительного и целевых взносов (пункт п.5.4 Устава)

На основании требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Согласно представленным истцом документам оплата юридических услуг составила 12000 рублей (л.д. 41,42 )

Суд, частично удовлетворяет заявленное истцом требование с учетом времени достаточного для подготовки искового заявления, а также того, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях и полагает разумным взыскать в пользу истца расходы понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей,

В силу требований части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, удовлетворяя заявленные истцом требования, определяет размер понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащих взысканию с ответчицы в сумме 5650 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургской Общероссийской общественной организации Санкт-Петербурга, Всероссийского общества автомобилистов в лице филиала «Калининский» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>13 в пользу Санкт-Петербургской Общероссийской общественной организации Санкт-Петербурга, Всероссийского общества автомобилистов (филиал «Калининский») задолженность по оплате взносов в сумме 245000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5650 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение дней одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 августа 2024 года

Судья Тарасова О.С.