Постановление № 5-539/2024 от 25 мая 2024 г. по делу № 5-539/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2024 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Руденко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1, рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серия №, проживает по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 25 мин, ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес> нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, признал полностью и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия.

Вина ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора моб.взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, от подписи в протоколе отказался, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 Кодекса РФ об АП.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО2, следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, состояние здоровья, семейного положения и наличие иждивенцев, лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, а также иные характеризующее данные личности ФИО6., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1–29.11, ч. 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серия №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, номер счета получателя 40№, КБК 18№, БИК 040702101, УИН:18№, Отделение Ставрополь <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Руденко