Постановление № 05-0152/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 05-0152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 годаадрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 ходатайство защитника Блинова Егора Валерьевича о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного ООО «САТУРН» постановлением судьи Лефортовского районного суда адрес от 03 марта 2025 года по делу № 5-152/2025 (УИД: 77RS0014-02-2025-002326-54) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лефортовского районного суда адрес от 03 марта 2025 года ООО «САТУРН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуг общественного питания в организации общественного питания «Subway», расположенной по адресу: Москва, адрес, на срок 60 суток, который постановлено исчислять с 12 часов 00 минут 20 февраля 2025 года.

16 апреля 2025 года в суд поступило ходатайство защитника фио о досрочном прекращении назначенного Обществу административного наказания в виде административного приостановления деятельности со ссылкой на то, что в настоящее время выявленные в ходе проверки нарушения санитарно-эпидемиологических требований, послужившие основанием для назначения ООО «САТУРН» административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены в полном объеме.

Рассмотрение данного ходатайства назначено на 16 часов 00 минут 21 апреля 2025 года.

Законный представитель ООО «САТУРН» в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил.

Защитник Блинов Е.В. в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил.

С учетом положений ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие законного представителя и защитника ООО «САТУРН».

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 и ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Лефортовского районного суда адрес от 03 марта 2025 года ООО «САТУРН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, а именно в том, что 19 февраля 2025 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 37 минут при осмотре помещений организации общественного питания «Subway», расположенной по адресу: Москва, адрес, в рамках проводимого в отношении ООО «САТУРН» контрольно-надзорного мероприятия в форме внепланово инспекционного визита на основании решения руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от 19 февраля 2025 года № 77250041000117226474 были выявлены допущенные Обществом нарушения требований ст. 11, п. 5 ст. 15, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также п.п. 2.5, 2.18, 2.19, 2.21, 2.23 и 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, которые выразились в следующем:

– объемно-планировочные и конструкторские решения помещений (организации общественного питания «Subway») не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки, а именно: идет пересечение сырья, готовой продукции, использованной (грязной) и продезинфицированной (чистой) кухонной посуды и подносов для посетителей, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала. В качестве производственного помещения используется одна комната (помещение), где осуществляется обработка продовольственного сырья (овощи необработанные), мойка кухонной посуды, что может стать причиной возникновения инфекционных и неинфекционных заболеваний;

– помещение организации общественного питания содержится в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии, а именно: уборка помещения надлежащим образом не проводится: напольное покрытие загрязнено, на технологическом оборудовании имеются следы грязи, жира, остатков пищевой продукции, а также в труднодоступных местах. Нарушение санитарно-гигиенического режима может вызывать инфекционные и неинфекционные заболевания;

– личная (уличная) одежда сотрудника организации общественного питания хранится в одном шкафу вместе с рабочей одеждой. При посещении туалета персоналом организации не снимается рабочая одежда и головной убор, а также не используется одноразовый халат, что не исключает риска микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции;

– в помещении организации общественного питания некачественно проводится дезинсекция, а именно: в зоне приготовления сэндвичей потребителю имеются насекомые (тараканы);

– для уборки производственного помещения и санитарно-бытовых помещений используется инвентарь, который хранится хаотично (без специально отведенного места) и не имеет маркировки, для туалета уборочный инвентарь не выделен.

Заключение об устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в порядке ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административным органом в суд не представлено.

Согласно постановлению судьи Лефортовского районного суда адрес от 03 марта 2025 года назначенное ООО «САТУРН» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуг общественного питания в организации общественного питания «Subway», расположенной по адресу: Москва, адрес, на срок 60 суток постановлено исчислять с 12 часов 00 минут 20 февраля 2025 года, следовательно, данный срок истек в 12 часов 00 минут 21 апреля 2025 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего ходатайства срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуг общественного питания в организации общественного питания «Subway», расположенной по адресу: Москва, адрес, назначенного ООО «САТУРН» постановлением судьи Лефортовского районного суда адрес от 03 марта 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, истек, постольку отсутствуют и основания для досрочного прекращения данного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9 – 29.11, 32.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Блинова Егора Валерьевича о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуг общественного питания в организации общественного питания «Subway», расположенной по адресу: Москва, адрес, назначенного ООО «САТУРН» постановлением судьи Лефортовского районного суда адрес от 03 марта 2025 года по делу № 5-152/2025 (УИД: 77RS0014-02-2025-002326-54) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.


Судья А.И. Каргальцев