Решение № 2-611/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-158/2025~М-58/2025

Дело №2-611/2025 г.

УИД – 05RS0016-01-2025-000064-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по исправному прибору учета газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снятии необоснованно начисленной суммы задолженности в размере 341 907 руб. 92 коп. с лицевого счета №,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», мотивируя требования тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице Т/У по <адрес>. Письменный договор заключен между ним и ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился, так как в его домовладении установлен исправный прибор учёта газа. Однако ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» начисляет по нормативам потребления газа на 250 квадратных метров отапливаемой площади, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ в размере 341907.92 рублей с лицевого счета № и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади, по прибору учета газа и по документам. Руководство абонентской службы его заверяли, что задолженность, которую начислили на основании нормативов потребления газа снимут и пересчитают по показаниям, однако никаких результатов его обращения не принесли. ДД.ММ.ГГГГ году мой прибор учета прошел гос. поверку был признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее: Показания прибора учета газа - 05000 куб.м.; Пломба гос. поверителя - не нарушена; Пломба поставщика газа № - не нарушена; ГМС № - не нарушена; Примечание: не нарушен. Считает, что на основании данного акта инвентаризации газифицированного домовладения и его заявления о перерасчете, ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала обязаны провести перерасчет по исправному прибору учета газа на основании 549 постановления правительство РФ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО2-К.Г. не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд – произвести перерасчет задолженности по исправному прибору учета газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевого счета № абонента ФИО4 в размере 341 907 руб. 92 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и третье лицо Абонентский участок ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в городе Дагестанские Огни своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них также не поступили возражения на иск. От представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он находится больничном. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что юридическое лицо не лишено возможности направления в суд другого представителя.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца заявил о своем согласии на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Между истцом и ответчиком имеется заключенный в порядке ч.1 ст.426 ГК РФ публичный договор.

В силу положений ст.ст. 539, 540 ГК РФ между сторонами заключен договор энергоснабжения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 40 Правил поставки газа во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим рас четным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из п. 25 Правил следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа, поставляемого в дом истца по адресу: РД, <адрес>, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Согласно информационному листу от ДД.ММ.ГГГГ абоненту начисление производиться по нормативам потребления до ДД.ММ.ГГГГ, а после этой даты по показаниям прибора учета газа. Оплаты после ДД.ММ.ГГГГ производятся регулярно.

Согласно копии акта инвентаризации газифицированного домовладения истца от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не заверенной, прибор учета газа истца нарушений не имеет, показания по акту составляют 33417 куб.м., в суд оригинал акта от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не представлен, на данном акте отсутствует подпись самого абонента, нету записи об отказе в совершении подписи со стороны абонента и об отказе в получении копии данного акта, а потому у суда нет оснований доверять представленной копии акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Тем более данный акт заполнен не полностью.

Согласно свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик газа бытовой СГБ G 4-1 с заводским номером 75658 признан годным к применению, установив срок действительности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии акта инвентаризации газифицированного домовладения истца от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа истца СГБ G 4-1 с заводским номером 75658 нарушений не имеет, показания по акту составляют 5000 куб.м., примечание: ПУГ не работает, на замену счетчика.

Согласно акта о снятии прибора учета газа от декабря 2020 г. прибор учета газа истца СГБ G 4-1 с заводским номером 75658 снять, показания на момент снятия прибора учета газа составляют 5000 куб.м.

Согласно акта установки прибора учета газа от декабря 2020 г. в домовладении истца установлен новый прибор учета газа истца СГБ G 4 с заводским номером 32749, показания на момент установки прибора учета газа составляют 0003 куб.м.

Из акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета газа установлен и опломбирован в домовладении истца с показаниями 0003 куб.м.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что в его домовладении за весь требуемый период установлен исправный прибор учета газа, каких-либо доводов в подтверждение обратного суду не представлено и оснований для начисления задолженности по нормативу потребления у ответчика не было.

С учетом представленных сторонами документов, судом в судебном заседании произведен расчет задолженности потребления газа абонентом ФИО2 по лицевому счету <***> из которого следует:

Показаний на начало периода ДД.ММ.ГГГГ сторонами не представлены, у суда имеются показания прибора учета газа 5000 куб.м., зафиксированные в акте инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и в акте о снятии прибора учета газа от декабря 2020 года.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям старого ПУГ СГБ G 4-1 с заводским номером 75658 составляет: 5000 куб.м.* 5,54 руб (ср. тариф за период) = 27700 рублей

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям нового ПУГ СГБ G 4 с заводским номером 32749 составляет на сумму 121672,64 рублей: показания на ДД.ММ.ГГГГ год – 0003 куб.м., показания на ДД.ММ.ГГГГ год – 19255 куб.м. (19255-0003=19252 куб.м. * 6,32 рублей (ср. тариф) = 121 672,64 рублей)

За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление за газ составляет 149 372,64 рублей (27 700 + 121 672,64 = 149 372,64 рублей).

За данный период истцом произведена оплата за потребленный газ на сумму 151 136 рублей.

Следовательно за требуемый период имеется переплата на сумму 1763,36 рублей, а потому сумма задолженности за газ за требуемый период в размере 341 907 руб. 92 коп. является незаконно начисленной.

Представитель истца соглашается с данным расчетом, стороной ответчика не оспорен, и соответствует данным из информационного листа, и суд считает, что доводы истца обоснованы и на ответчика необходимо возложить обязанность снять с лицевого счета истца имеющуюся задолженность на 1 октябрь 2024 г. в размере 341 907 руб. 92 коп., как необоснованно начисленный, в связи с чем, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести перерасчет задолженности по исправному прибору учета газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевого счета № абонента ФИО4 в размере 341 907 руб. 92 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абдуллаев Р.Ф.