Решение № 2-2430/2025 2-2430/2025~М-546/2025 М-546/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-2430/2025

Дело №...

52RS0№...-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 10 апреля 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН», товариществу собственников недвижимости «№...» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения - (адрес) по адресу: (адрес), как указано в исковом заявлении, ответчик ПАО «ТНС – Энерго – НН» незаконно в судебном порядке взыскивает с нее якобы имеющуюся задолженность по оплате электричества, поставляемого в квартиру, после выставления без надлежащего оформления счетов на оплату, причиняя истцу имущественный вред.

Квартиру 43 (адрес) на территории России.

(дата) после возвращения сына из командировки в квартире обнаружено отсутствие электричества. Какие либо уведомления об отключении электричества отсутствовали, составлен АКТ исх. №... от (дата) об отсутствия электричества и приняты меры для восстановления подачи жизнеобеспечивающего ресурса в квартиру. В результате незаконного отключения истцу причинении ущерб в размере 10000 рублей с составлением АКТА исх.№... от (дата) о причинении ущерба. (дата) нарушение подачи жизнеобеспечивающего ресурса электроэнергии в квартиру устранено.

(дата) сын истца также обнаружил в (адрес) отсутствие электричества, составлен АКТ исх.№... от (дата) об отсутствии электричества. Обследовав электрический щит, обнаружено отсутствие контактных проводов (обрезаны), подходящих к пакетному переключателю и пропажа автоматических выключателей, установленных в электрическую сеть по электрического счетчика и являющихся собственностью владельца (адрес), в почтовом ящике обнаружен акт отключения (адрес). По факту хищения автоматических выключателей написано заявление в отдел полиции №... КУСП №.... 02 февраля нарушение целостности электрической цепи в квартиру устранено и подача жизнеобеспечивающего ресурса электроэнергии восстановлена, составлен АКТ №... фиксации подключения электрической энергии, закуплены электротехнические изделия и материалы на сумму 1126,29 рублей.

3 февраля сын истца, работая за компьютером, обнаружил отсутствие электричества в квартире. Неизвестный, у которого сосед сына истца, не проверив наличие каких-либо документов, необходимых, по мнению истца, для доступа к электрощитку в подъезде, допустил в тамбур, где находится электрический щиток, забрал новые установленные автоматические выключатели и пакетный переключатель разъединитель к автоматическим выключателям.

У ФИО1 нет доступа в общий тамбур квартир 41,42 для проверки электрического щитка, что как указано в исковом заявлении, нарушает ее права. Каких либо уведомлений и актов отключения (адрес) не обнаружено.

По произошедшему 03 февраля оформлен АКТ исх.№... об отсутствии электричества.

(дата), получив доступ в тамбур квартир №... и №..., составлен АКТ исх.№... осмотра электрощитка, которым зафиксирован ущерб в размере 2200 рублей.

Судебного решения об отключении жизнеобеспечивающего ресурса электроэнергии в (адрес) по адресу: (адрес) нет, что, как указано в исковом заявлении, не соответствует Постановлению Правительства РФ от (дата) №..., в соответствии с которым действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

По мнению истца, действия ПАО «ТНС ЭНЕРГО НИЖНИЙ НОВГОРОД» и ТСН №... осуществлены в обход закона и усматривают признаки и состав уголовного и административного наказания, сочетающие в себе приведение жилого помещения в нежилое, самоуправство, превышение должностных полномочий и хищение чужого имущества.

Руководствуясь действующим законодательством, в том числе и Законом "О защите прав потребителей", истец просит суд признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН», ТСН «№...» по отключению жизнеобеспечивающего ресурса - электроэнергии в (адрес) по адресу: (адрес), осуществляемые в обход закона, с понуждением восстановить подачу жизнеобеспечивающего ресурса электроэнергию по данной квартире, обязать ТСН «№...» предоставить дубликат ключа от входной двери тамбура квартир №... и №... для получения доступа к электрощитку, взыскать с ПАО «ТНС энерго НН» моральный вред в размере 150000 рублей за каждое отключение жизнеобеспечивающего ресурса, за 3 отключения, 10000 рублей за причиненный ущерб (дата) и ущерб материалами и электротехническими изделиями 3326,29 рублей, итого 163326 рублей 29 копеек, взыскать с ТСН «№...» моральный вред размере 150000 рублей за каждое отключение жизнеобеспечивающего ресурса, за 3 отключения и 10000 рублей за причиненный ущерб (дата), итого 163326 рублей 29 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку в судебное заседание своих представителей по доверенностям ФИО4, ФИО3, которые в судебном заседании исковые требования поддержали, ФИО4 суду пояснил, что денежные средства истец просит суд взыскать в свою пользу, поскольку именно она является собственником имущества, в том числе и продуктов, находившихся в холодильнике и испортившихся в результате отключения электроэнергии, самого холодильника, подтвердив, что (адрес) использует он, для ведения деятельности как органа непосредственного самоуправления, истец в спорном жилом помещении не проживает, проживает по адресу регистрации, потребителем коммунальных услуг в (адрес) не является, ФИО4 является пользователем коммунальных услуг в указанной квартире, поскольку ответчик незаконно отключил электроэнергию в квартире истца, она вынуждено самостоятельно восстанавливать электроснабжение квартиры, представитель истца не считает такое подключение самовольным, ссылаясь на положения КоАП РФ.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее также ПАО «ТНС энерго НН») по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что акт о введении ограничения исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению составлен сотрудниками ПАО «ТНС энерго НН», несколько раз они не получали доступ со стороны истца к прибору учета, после получения доступа был введен режим ограничения поставляемой коммунальной услуги, с доводами стороны истца о не соответствии таких действий требованиям закона представитель ответчика не согласилась, поддержав доводы письменных возражений.

Представитель ответчика ТСН «№...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом изложенного, мнения представителей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО4, ФИО3, ФИО5, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1, истец по делу, является собственником (адрес) (далее также спорное жилое помещение, квартира).

Управление многоквартирным домом по адресу: (адрес) (далее также МКД) осуществляет ТСН «№...», ответчик по делу.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от (дата) №...-э ПАО «ТНС энерго НН» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков электрической энергии. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены в решении Региональной службы по тарифам (адрес) от (дата) №... (далее также Решение №...).

Пунктом 1 Решения №... от (дата) установлено, что на территории (адрес) гарантирующим поставщиком электрической энергии, среди прочих лиц, также является ПАО «ТНС энерго НН».

ПАО «ТНС энерго НН», являясь субъектом электроэнергетики, осуществляющим деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, а также энергоснабжение потребителей действует на основании учредительного документа и в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики.

Отношения между Гарантирующим поставщиком и Потребителями электроэнергии регулируются Гражданским и Жилищным кодексами Российской Федерации, а также Постановлением Правительства РФ от (дата) №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу: (адрес), и открыт лицевой счет №....

В соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом (договора и лицевого счета) ответчик обязан подавать истцу электрическую энергию, а истец обязан оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ; ст.ст. 153,154,155,157 ЖК РФ.

Оплата потребленной электрической энергии должна производиться ежемесячно, согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Пунктом 65 Постановления Правительства РФ от (дата) №... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты; б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг; в) вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами; г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №... от (дата) (далее также «Правила»).

Жилое помещение истца (дата) оборудовано индивидуальным прибором учета (далее также ИПУ) типа СО-505 №..., с (дата) данный ИПУ является не расчетным, расчет платы за потребленную электроэнергию производится исходя из норматива потребления на основании п. 60 Правил

Последние переданные показания по прибору учета (дата) - 19980 (расход 61 кВт.ч.).

В нарушении ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил оплата за потребляемую электроэнергию истцом в установленном порядке не производится, что фактически не оспаривалось в судебном заседании с учетом содержания искового заявления с указанием на взыскание задолженности в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной истца, по лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению, последний добровольный платёж истцом произведен (дата), в настоящее время поступают денежные средства, удержанные ФССП на общую сумму 15333,72 руб.

В соответствии с п.п. 117,118 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в установленном порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности

случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Уведомление № ТНС-23/8569 о наличии задолженности в размере 22131,40 руб. по состоянию на (дата) и предстоящем ограничении (приостановлении) подачи электроэнергии по адресу: (адрес), направлено (дата) заказным письмом с уведомлением, вручено представителю ФИО1 по доверенности (дата).

По состоянию на (дата) задолженность за коммунальную услугу энергоснабжения по указанному лицевому счету составила 32064,41 руб., в т.ч. пени в размере 8822,15 руб., что не опровергнуто в судебном заседании.

(дата) произведено приостановление коммунальной услуги энергоснабжения спорного жилого помещения, о чем составлен акт, копия которого передана истцу.

Как следует из материалов дела, истцом не предоставлен доступ к прибору учета, расположенному в квартире (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), что подтверждается соответствующими актами.

Доводы истца о незаконном приостановлении ответчиками коммунальной услуги энергоснабжения квартиры в сентябре 2024 года, феврале 2025 года не подтверждены и опровергаются материалами дела, при этом само по себе составление ФИО4 актов об отсутствии электроэнергии не свидетельствует о несоблюдении ответчиками положений действующего законодательства, доказательства того, что истцом или ее законным представителем при выявлении факта отсутствия энергоснабжения соблюден порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установленный Постановления Правительства РФ от (дата) №... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), в материалы дела не представлены, равно как и доказательства, соответствующие требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающие доводы стороны истца в части соблюдения требований закона при восстановлении элекроснабжения спорного жилого помещения.

Доводы представителя истца в указанной части основаны на неправильном толковании.

По состоянию на текущую дату, задолженность по лицевому счету истца составляет 33752,89 руб., что не опровергнуто стороной истца, основания для возобновления предоставления услуги энергоснабжения у ПАО «ТНС энерго НН» отсутствуют.

При этом суд также учитывает, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размер причиненного вреда, равно как и наличия причинно – следственной связи между действиями ответчиков и причинением ущерба истцу, исходя из того, что стороной истца заявлено о совершении кражи ее имущества, имеется обращение в органы внутренних дел материал проверки по изложенным фактам, однако вступивший в законную силу приговор суда о наличии в действиях ответчиков состава представления суду не представлен.

Кроме того, исходя из положений главы 6 ЖК РФ, учитывая, что истец не относится ни к числу лиц, в обязательном порядке имеющим доступ к общему имуществу МКД, и, соответственно, не является лицом, чье нарушенное право подлежит защите, в том числе и в судебном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения на ТСН №... обязанности предоставить дубликат ключа от входной двери тамбура квартир №... и №... для получения доступа к электрощитку.

Руководствуясь Федерального Закона Российской Федерации от (дата) № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", учитывая требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №... "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", суд не находит оснований согласиться с доводами истца и ее представителя об отсутствии в данном случае злоупотреблений со стороны истца и незаконности действий ответчиков.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчиков судом при рассмотрении дела не установлено, при этом истцом произведено не санкционированное подключение к системе электрообеспечения МКД, действия ответчика по введению ограничения (приостановления) коммунальной услуги (дата) соответствуют требованиям закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий по отключению электроснабжения в принадлежащей истцу квартире, как следствие, для удовлетворения иска в части взыскания в пользу истца на основании закона "О защите, прав потребителей" от (дата) №... материальных затрат, компенсации морального вреда и штрафа.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН», товариществу собственников недвижимости «№...» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата)