Решение № 2А-1177/2019 2А-1177/2019~М-1038/2019 М-1038/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-1177/2019

2а-1177/19


Решение

именем Российской Федерации

04июня 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием:помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

представителя административного истца отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО1,

адвоката Линник Е.А., удостоверение №, ордер №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО2 обустановлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Врио начальника отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 осужден приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью, детей, с соседями поддерживает доброжелательные отношения.

Однако ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течении одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО1 административный иск поддержала и просила суд запретитьРалко посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязать его являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району к инспектору группы административного надзора 1 раз в месяц, определив днём регистрации - первую пятницу каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

ФИО3 не возражал против установления административного надзора.

Адвокат Линник Е.А.не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В. полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 28.12.2013года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 данной статьи, в отношении указанного в ч.1 настоящей ст. лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью, детей, с соседями поддерживает доброжелательные отношения.

Однако, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течении одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясьст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год. Срок надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Наложить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО3 являться на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району к инспектору группы административного надзора 1 раз в месяц, определив днём регистрации - первую пятницу каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья